MANIFESTO SCENE CANTOS
Colocviu - Cioiu – Vlahuță – Botez - big brother -Jackson – BZI – France –
Charlot – Gupta - ICPNA
Colocviul La Promess du Boneur,
28 martie 2017,
Calderon
La beauté n'est que la promesse du bonheur (Stendhal). Viniciu Moroianu a fost
cel mai fericit interpretând din muzica lui Dinu Lipatti. Adina Cezar a
revizualizat coregrafia Roșu și negru. George Anca a vzut cel mai
nefericit pe Mircea Eliade, alegând incinerarea spre a nu-i fi profanat
cadavrul. Ștefan Opreanu a jucat F – fericire din Cocteau. George Anca a
văzut cel mai nefericit pe Mircea Eliade, alegând incinerarea spre a nu-i fi
profanat cadavrul. Mircea Coloșenco a comâmdat genealogic pe Eugen
Ionescu, Perpessicius, Nichita Stănescu. Viorel Speteanu a purtat în 1812 – răpirea
Basarabiei. Romanul nicăieri în orașul acesta de Silvia Zabarcencu a
fost prezentat de Ion Andreiță și Vladimir Udrescu, asociindu-se și Rusoaica
lui Gib Mihăiescu.
Manifesto SCENE
CANTOS spectacol Sergiu Ciou 23 martie Calderon
Scene Cantos |de George Anca| îmi inspiră un show
fantastic suprarealist.
Am deja personajul la care am puțin de lucru, ca să devină absolut independent și spectaculos prin sine insuși.
Ar mai fi nevoie de un pianist virtuos cu deschidere spre experiment, un alter ego al personajului.
Experimentele lexicale și
contopirea imaginii în sunet cer un cadru neobișnuit, special. Un decor cu un
orizont probabil... nedefinit.
Cred că se poate crea un asemenea
experiment. Depinde de un producător care să aducă public, oarecum avizat,
într-o sală, deja cunoscută și deschisă experimentului. Poate la Casa
Studenților. În orice caz, e de preferat, una care are un pian de concert sau
măcar un pian cu coadă scurtă bine acordat.
Ar parea puțin snob, pentru zilele noastre, cam greu de argumentat, dar în ton cu nebunia și ciudățenia acestei lumi, în care totul pare imprevizibil. Modalitatea pe care o propun este destructurarea spectaculară.
Ar parea puțin snob, pentru zilele noastre, cam greu de argumentat, dar în ton cu nebunia și ciudățenia acestei lumi, în care totul pare imprevizibil. Modalitatea pe care o propun este destructurarea spectaculară.
ALEXANDRU VLAHUȚĂ
CÂRMACII
Vai, nenorocită ţară, rele zile-ai mai ajuns!
A lor gheare-nfipte-n pieptu-ţi fără milă l-au străpuns
Şi-n bucăţi împart, infamii, carnea ta, avutul tău!
Tot ce s-a găsit pe lume mai stricat, mai crud, mai rău,
Ăşti nemernici fără suflet, fără nici un căpătâi,
Ţin a tale zile-n mână, ş-a ta cinste sub călcâi.
Şi călări pe tine, ţară, se cred zei aceste bestii,
Cum se cred ades copiii împăraţi călări pe trestii.
Ei sunt mari şi tari, şi nu au nici ruşine, nici sfială
Că-ntr-o zi, poate, urmaşii le vor cere socoteală
De-a lor fapte. Ce le pasă? Lopătari, la cârma ţării
Sunt stăpâni pe vas, pe vânturi, şi pe valurile mării!
Şi când cugeţi c-aceşti trântori, astă haită de samsari
Prin tertipuri şi prin intrigi au ajuns puternici, mari,
Şi când vezi pe-a vieţii scară unde-au fost şi unde sunt,
Când îi vezi cu ce mândrie, cu ce ochi semeţi şi crunt
Privesc azi din înălţime spre norodul tăvălit
În mizeriile-n care ei, călăii, l-au trântit,
Când te uiţi cum se răsfaţă, cum îşi fac de cap mişeii,
Vai, începi să crezi că-n ceruri adormit-au de mult zeii!
Ş-apoi, după ce-au dat palme, şi-au scuipat în faţa ţării,
După ce-a-mbrâncit poporul în prăpastia pierzării,
După ce n-a rămas lucru nebatjocorit de ei,
Au curajul aceşti oameni de nimic, aceşti mişei
Au curaju-n faţa lumii ca să strige-n gura mare:
Ne vrea ţara! Îi vrea ţara? Auziţi neruşinare!
Vai, de-ar fi pe voia ţării, ştiţi voi unde v-aţi trezi!
Într-o ocnă, da! Acolo oasele v-ar putrezi!
Cum să mai vedem în ţară cinste, muncă, propăşire,
Când spoiala azi e totul, când vezi că prin linguşire
Şi făţărnicii, netoţii, au ajuns aşa departe!
Cum să-ţi mai trudeşti viaţa ca să-nveţi puţină carte
Când te uiţi că-n astă ţară, dată pradă celor răi,
Înţelepţii sunt victime, ticăloşii sunt călăi!
Alexandru Vlahuță,
Târgoviște, 1881, iunie
Vai, nenorocită ţară, rele zile-ai mai ajuns!
A lor gheare-nfipte-n pieptu-ţi fără milă l-au străpuns
Şi-n bucăţi împart, infamii, carnea ta, avutul tău!
Tot ce s-a găsit pe lume mai stricat, mai crud, mai rău,
Ăşti nemernici fără suflet, fără nici un căpătâi,
Ţin a tale zile-n mână, ş-a ta cinste sub călcâi.
Şi călări pe tine, ţară, se cred zei aceste bestii,
Cum se cred ades copiii împăraţi călări pe trestii.
Ei sunt mari şi tari, şi nu au nici ruşine, nici sfială
Că-ntr-o zi, poate, urmaşii le vor cere socoteală
De-a lor fapte. Ce le pasă? Lopătari, la cârma ţării
Sunt stăpâni pe vas, pe vânturi, şi pe valurile mării!
Şi când cugeţi c-aceşti trântori, astă haită de samsari
Prin tertipuri şi prin intrigi au ajuns puternici, mari,
Şi când vezi pe-a vieţii scară unde-au fost şi unde sunt,
Când îi vezi cu ce mândrie, cu ce ochi semeţi şi crunt
Privesc azi din înălţime spre norodul tăvălit
În mizeriile-n care ei, călăii, l-au trântit,
Când te uiţi cum se răsfaţă, cum îşi fac de cap mişeii,
Vai, începi să crezi că-n ceruri adormit-au de mult zeii!
Ş-apoi, după ce-au dat palme, şi-au scuipat în faţa ţării,
După ce-a-mbrâncit poporul în prăpastia pierzării,
După ce n-a rămas lucru nebatjocorit de ei,
Au curajul aceşti oameni de nimic, aceşti mişei
Au curaju-n faţa lumii ca să strige-n gura mare:
Ne vrea ţara! Îi vrea ţara? Auziţi neruşinare!
Vai, de-ar fi pe voia ţării, ştiţi voi unde v-aţi trezi!
Într-o ocnă, da! Acolo oasele v-ar putrezi!
Cum să mai vedem în ţară cinste, muncă, propăşire,
Când spoiala azi e totul, când vezi că prin linguşire
Şi făţărnicii, netoţii, au ajuns aşa departe!
Cum să-ţi mai trudeşti viaţa ca să-nveţi puţină carte
Când te uiţi că-n astă ţară, dată pradă celor răi,
Înţelepţii sunt victime, ticăloşii sunt călăi!
Alexandru Vlahuță,
Târgoviște, 1881, iunie
ADRIAN BOTEZ
CE-I ROADA? – ISPĂŞIRE ÎN ICOANĂ
de ce - în lumea mea
– eu – astăzi – să fiu trist?
grădină de lumină şi comori de lacrimi
în bătătură – pururi – am de grăit cu Crist
în raze povestim cum am răzbit prin patimi
lângă Hristos stau cum lâng-un pom cu flori
dar El aşteaptă de la mine roadă:
Sfânt Născătoarea se vădeşte-n zori…
icoană-n sine – ruga nu-i corvoadă…
ce-i roada? – ispăşire în icoană
şi împlinirea unui Zùgrav Vagabond -
sfântul tablou nu are-ntr-însul zvoană:
rodu-i tăcere mistică-n râu rond…
întoarcere în sine e tot ce afli-n lume:
iubire de lumină şi minune
BIG BROTHER
Ministerul de Interne a pus
în dezbatere publică un proiect de lege prin care toate companiile de transport
aerian ce efectuează zboruri din sau spre România, ori escale, vor fi obligate
să transmită datele personale ale tuturor pasagerilor îmbarcaţi, inclusiv
itinerariul şi istoricul călătoriilor.
,,În
cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră (IGPF), se înfiinţează
Unitatea Naţională de Informaţii privind Pasagerii (UNIP), ca structură de
specialitate, fără personalitate juridică, (…) privind utilizarea unor date din
Registrele cu Numele Pasagerilor (PNR) în cadrul cooperării transfrontaliere pentru
prevenirea şi combaterea actelor de terorism, a infracţiunilor conexe acestora
şi a infracţiunilor contra securităţii naţionale, precum şi pentru prevenirea
şi înlăturarea ameninţărilor la adresa securităţii naţionale”, se
precizează în textul proiectului de lege.
Conform
proiectului de lege aflat în dezbatere publică pe site-ul MAI, toţi transportatorii aerieni vor fi obligaţi să transmită
UNIP codul de rezervare, data rezervării sau a emiterii biletului, data
(datele) programată a călătoriei, numele şi prenumele asociate rezervării,
adresa şi informaţiile de contact (număr de telefon, adresă de e-mail) asociate
rezervării, toate informaţiile privind forma de plată, inclusiv adresa de
facturare, itinerarul complet de călătorie, informaţiile din profilul „client
fidel”, agenţia sau agentul de turism prin care a fost făcută rezervarea sau a
fost cumpărat biletul, situaţia de călătorie a pasagerului, inclusiv
confirmările, situaţia înregistrării pentru zbor, informaţii privind
neprezentarea pasagerului la îmbarcare sau privind prezentarea acestuia în
ultimul moment la îmbarcare fără rezervare prealabilă, informaţiile scindate
sau divizate din registrul cu numele pasagerilor, menţiunile cu caracter
general, inclusiv toate informaţiile disponibile despre minorii neînsoţiţi cu
vârsta sub 18 ani, precum numele şi sexul minorului, vârsta, limba (limbile)
vorbită, numele şi datele de contact ale persoanei care îl însoţeşte la plecare
şi relaţia sa cu minorul, numele şi datele de contact ale persoanei care îl
aşteaptă la sosire şi relaţia sa cu minorul, agentul prezent la plecare şi la
sosire, informaţiile despre bilet, inclusiv numărul biletului, data emiterii
biletului şi bilete dus simplu şi câmpurile aferente furnizării automate a
preţului unui bilet de călătorie, numărul locului şi alte informaţii privind
locul, informaţiile cu privire la codurile partajate, toate informaţiile cu
privire la bagaje, numărul pasagerilor înregistraţi în PNR şi alte nume ale
acestora, orice date colectate, inclusiv tipul, numărul, ţara de emitere şi
data expirării oricărui document de identitate, cetăţenia, numele de familie,
prenumele, sexul, data naşterii, compania aeriană, numărul zborului, data
plecării, data sosirii, aeroportul de plecare, aeroportul de sosire, ora
plecării şi ora sosirii şi un istoric al tuturor modificărilor datelor PNR.
Autorităţile
care vor avea acces la datele UNIP şi vor putea utiliza PNR sau vor fi
notificate cu privire la anumiţi pasageri sunt Poliţia Română,
Poliţia de Frontieră Română, Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă
(DIPI), Direcţia Generală Anticorupţie (DGA), Serviciul Român de Informaţii
(SRI), Serviciul de Informaţii Externe (SIE), Ministerul Apărării Naţionale
(MApN): Direcţia generală de informaţii a apărării, Ministerul Public, Agenţia
Naţională de Administrare Fiscală (ANAF): Direcţia Generală a Vămilor.
Aceste date vor trebui transmise cu cel mult 24 de ore
înainte de ora progrramată a zborului şi încă o dată după îmbarcarea tuturor
pasagerilor în aeronavă.
Potrivit articolului 18, din aceast
proiect de lege, datele PNR se prelucrează doar pentru prevenirea, depistarea,
investigarea şi urmărirea penală a infracţiunilor de terorism sau a
infracţiunilor grave, precum şi pentru prevenirea şi înlăturarea ameninţărilor
la adresa securităţii naţionale.
RAPORTUL JACKSON
Raportul „Henry Jackson Society”, „Metodele
folosite în mod
obişnuit de DNA au condus la abuzuri grave.” ACTUALITATE • TOP NEWS
După devastatoarele dezvăluiri din partea lui Sebastian Ghiţă, şefa DNA Laura Codruţa Kovesi mai primeşte o lovitură năucitoare de unde se aştepta cel mai puţin: din partea „Henry Jackson Society”, fundaţie care a fost fondată de Robert Kagan, nimeni altul decît soţul Victoriei Nuland, asistentei secretarului de stat al SUA!
obişnuit de DNA au condus la abuzuri grave.” ACTUALITATE • TOP NEWS
După devastatoarele dezvăluiri din partea lui Sebastian Ghiţă, şefa DNA Laura Codruţa Kovesi mai primeşte o lovitură năucitoare de unde se aştepta cel mai puţin: din partea „Henry Jackson Society”, fundaţie care a fost fondată de Robert Kagan, nimeni altul decît soţul Victoriei Nuland, asistentei secretarului de stat al SUA!
Raportul „Henry Jackson Society” a fost întocmit de David Clark şi are
titlul „FIGHTING CORRUPTION WITH CON TRICKS: ROMANIA’S ASSAULT ON THE RULE OF
LAW” (Combaterea corupţiei cu trucurile escrocilor:
Asaltul României asupra statului de drept) şi a fost publicat la
Londra, la sfîrşitul anului recent încheiat.
O sinteză a acestui Raport a fost publicată ieri de „Lumea Justiţiei”,
sub semnătura Elenei Dumitrache, urmată de pasaje importante din lucrarea lui
David Clark, pe care vi le prezentăm mai jos în traducerea autoarei:
„- Corelaţia puternică între
cei vizaţi de urmărirea penală şi interesele celor de la putere este dovada
unei justiţii politizate. Cazurile au fost adesea însoţite de campanii
publice concepute pentru a maximiza impactul lor politic. Departe de a fi deasupra politicii, Direcţia Naţională din
România (DNA) este un participant activ în luptele sale partizane.
- Cu toate că statul de drept impune sistemului judiciar să funcţioneze
independent de guvern, există dovezi clare de înţelegeri secrete între
procurori şi executivul din România. Este evident că politicienii continuă să
exercite o influenţă operaţională considerabilă asupra DNA-ului, folosind
controlul lor prin numiri - cheie şi că investigaţiile
de profil înalt au fost direcţionate politic.
- Metodele folosite în mod obişnuit de DNA au
condus la abuzuri grave, care ar provoca indignare în majoritatea ţărilor
democratice. Printre acestea se numără cei care defilează arestaţi
în cătuşe în beneficiul mass-mediei, ameninţînd rudele suspecţilor cu punerea
sub acuzare ca o forma de pîrghie, oferind suspecţilor imunitate în schimbul
implicării pe cineva mai în vîrstă şi de actualitate, internarea în detenţie
pentru inculpaţi perioade lungi de timp, în scopul de a-i pedepsi şi de a-i
stigmatiza şi scurgerea sistematică de informaţii în mass-media pentru a
preveni un proces echitabil.
- Metodele lui Macovei au fost controversate.
Cei puşi sub acuzare în timpul mandatului său au fost predominant din partea
partidelor politice rivale; Macovei a ocolit Parlamentul pentru a
putea decide prin ordonanţe de urgenţă care este permisă supravegherea
electronica a suspecţilor fără mandat; şi ea a fost criticată de procurori
pentru că şi-a depăşit autoritatea şi a intervenit în activitatea lor. Cu toate
acestea, nici una dintre aceste acţiuni nu au fost menţionate de UE în rapoartele
de monitorizare.
- Evaluarea guvernului SUA a fost la fel de
pozitivă, cu oficiali care au lăudat cu regularitate activitatea Laurei Kovesi
şi şi-au folosit influenţa pentru a susţine DNA. Ambasadorul
american la Bucureşti a făcut apel la partidele politice din România să renunţe
la candidaţi acuzaţi de corupţie.
- Valurile de arestări sunt, de obicei, însoţite de campanii de
denunţare retorice care vizează maximizarea efectului lor politic şi stabilirea vinovăţiei lor în faţa opiniei publice.
- Dovezi că sistemul juridic românesc nu funcţionează ca instrument
neutru al justiţiei pot fi, de asemenea, găsite în ratele de condamnare
caracteristice în regimurile autoritare precum China şi Rusia, decît ca o
democraţie europeană normală. Cu mai mult de 90% din inculpaţi găsiţi vinovaţi,
este clar că instanţele funcţionează pe baza unei prezumţii puternice în
favoarea urmăririi penale.
- Probe de timpul urmăririi penale, inclusiv
stenograme ale interceptărilor telefonice, sunt apoi scurse selectiv în
mass-media cu scopul de a consolida impresia de vinovăţie.
Politicienii, şi chiar judecătorii, fac comentarii negative cu privire la
comportamentul inculpatului într-un mod care sugerează că procesul în sine va
fi o simplă formalitate. După ce a fost deja marcat
ca un criminal, inculpatul este transformat într-un proscris în societate.
Nu este de ajuns pentru a pedepsi presupusul răufăcător. Scopul acestui circ
este de a ataca şi discredita ceea ce reprezintă apartenenţa lor politică,
opiniile sau afacerile - şi să se asigure ca, dacă nu se va da o condamnare în
instanţă, s-ar ajunge la proteste publice.
- Între principalele domenii de preocupare se numară politizarea
justiţiei, înţelegeri secrete între procurori şi executiv, implicarea sub
acoperire a agenţiei de informaţii interne (n.red. - SRI), atacurile asupra
independenţei sistemului judiciar şi abuzurile din procesele instrumentate de
DNA.
- Evaluarea oficială a Comisiei Europene este că România face progrese
în lupta împotriva corupţiei şi că DNA acţioneaza cu un "procuror energic
şi imparţial". Dupa cum vom vedea, aceasta
hotărîre optimistă este în contradicţie cu faptele. Modelul
urmăririi penale asupra ultimilor 12 ani pare să aibă o relaţie clară cu soarta
diferitelor partide politice. Pe scurt, înainte de alegerile parlamentare şi
prezidenţiale din 2004, Traian Basescu a fost acuzat de DNA de fapte de
corupţie cu privire la acţiuni din timpul mandatului său de ministru al
transporturilor în anii 1990. După ce a devenit Preşedinte, cele mai semnificative figuri politice puse sub acuzare au
fost din partea Partidului Social Democrat (PSD) şi Partidului Naţional Liberal
(PNL), decît din Partidul Democrat Liberal al lui Traian Băsescu.
- Serviciul Român de Informaţii (SRI) este descendentul Securităţii,
după ce au luat infrastructura acesteia şi cea mai mare parte a personalului
sau în 1990. Preocuparea SRI s-a axat mult timp pe
comunicaţii, operaţiuni de supraveghere.(...) Interceptarea
convorbirilor telefonice fără un mandat pentru investigaţii anticorupţie a fost
resuscitată de Monica Macovei şi DNA a devenit
dependent în mare măsură de sprijinul serviciilor de informaţii în furnizarea
de probe din interceptări.
- Afirmaţia că SRI priveşte sistemul juridic
ca un "cîmp tactic" de operaţiuni, în care păstrează un rol activ în
timpul şedinţelor de judecată, oferă o paralelă directă cu trecutul.
În comun cu poliţia secretă a altor regimuri comuniste, Securitatea s-a
infiltrat în sistemul judiciar ca modalitate de spororea controlului asupra
societăţii şi au existat suspiciuni majore, practică ce a continuat în epoca
democratică.
- Cu alte cuvinte, SRI acţionează ca o parte
activă în proces, acţiune care este strict interzisă prin lege.Un
exemplu şi mai sinistru de încercare a SRI să intre în sistemul judiciar a
venit in ianuarie 2015, cînd Curtea Constituţionala a respins un proiect de
lege de securitate cibernetică, care ar fi dat serviciilor de informaţii un
acces fără precedent la datele din calculatoare personale.
- Relaţia dintre judecători şi procurori este
un alt domeniu în care separarea puterilor este subminată în mod regulat.Rata
de condamnare în cazurile trimise în judecată de DNA este uimitoare, de 92%.
Acest lucru poate fi realizat numai dacă balanţa dreptăţii este înclinată
puternic. În acest scop, DNA utilizează diferite
tactici de intimidare pentru a se asigura că judecătorii cooperează
în a menţine rata de condamnare cît mai mare. O
metodă a DNA este de a deschide anchete împotriva judecătorilor care decid
achitarea inculpaţilor. Acest lucru creează un climat de teamă ce
denaturează luarea unor decizii corecte. Corupţia din cadrul sistemului
judiciar este, fără indoială, o problemă în România şi combaterea a devenit o
prioritate mai mare pentru DNA în ultimii ani. Cu toate acestea, există întrebări
cu privire la rolul său în calitate de autoritate de investigare în cazurile de
corupţie judiciară, creeîndu-se un conflict de interese.
- Conform estimarii lui Kovesi, pînă la 42% din toate cazurile DNA
privesc abuz în serviciu, ceea ce sugerează că o mare parte din infracţiunile
pe care le anchetează nu reprezintă cazuri de corupţie, aşa cum este definită
instituţia”.
Într-un Comunicat al „Henry
Jackson Society”, în care este anunţaă publicare aRaportului, se precizează: „The
National Anti-corruption Directorate (DNA), for example, is an active
participant in political struggles, and there is a strong correlation between
those targeted for prosecution and the interests of those in power”, care
s-ar traduce înfricoşător astfel: „Direcţia
Naţională Anticorupţie (DNA), de exemplu, este un participant activ la lupta
politică şi există o corelare puternică între cei urmăriţi de DNA şi interesele
celor aflaţi la putere”!
Cei care vor să citească integral şi în original Raportul lui David
Clark pentru „Henry Jackson Society”, pot s-o facă pe adresa de Internet http://www.luju.ro/static/files/2017/01_ianuarie_2017/06/Romania-paper.pdf.
DEZVĂLUIRI BZI !
Naziștii, afaceri imobiliare pe spinarea victimelor Holocaustului?
Mai
departe, acesta arata ca, în mod oficial si printr-o sentinta definitiva, FDGR
devine succesorul "în drepturi" al organizatiei naziste din anii '40
ai secolului XX, numita "Grupul Etnic German". Odata
cu aceasta sentinta au început o serie de speculatii de ordin istoric si
juridic care au încercat post-factum sa "dreaga busuiocul" în cel mai
pur stil balcanic. Principala problema a fost ca "Grupul Etnic German -
GEG " a fost o organizatie nazista, desfiintata prin decret regal, ca
urmare a Conventiei de Armistitiu cu Natiunile Unite, iar bunurile, deoarece
aceasta organizatie fusese declarata "de drept public" (pentru a
beneficia de o serie de privilegii) au revenit Statului român.
"În principiu s-a încercat acreditarea ideii ca FDGR ar fi revendicat doar «activul» nu si «pasivul» infamei organizatii naziste, care în anii '40 a oferit Armatei germane, SS-ului si Tor, circa 70.000-75.000 mii de voluntari. Mai multi juristi contactati în legatura cu acest fapt spun ca acest lucru nu este posibil. Apoi s-a lansat ideea plauzibila, ca GEG-ul ar fi preluat abuziv mai multe bunuri ale unor asociatii culturale ale svabilor banateni si ale sasilor ardeleni, iar FDGR nu a facut decat sa gaseasca o modalitate convenabila sa «recupereze» aceste bunuri. Rezulta o situatie complicata în care, pe de o parte se afirma ca GEG ar fi preluat abuziv o serie de bunuri, iar pe de alta parte FDGR se pretinde «mostenitorul hotului»! Problema este ca desi FDGR invoca «buna credinta» si afirma ca nu doresc decât bunurile germane «fapt care nu îl contestam», «Grupul Etnic German» a obtinut în anii '40 sume importante de bani de la Hitler, de la Antonescu si s-a implicat în chestiunea « Romanizarii», când bunurile evreiesti de importanta strategica erau preluate de cetatenii de «incredere» si chiar conform istoricului Ioan Scurtu, a preluat si bunuri românesti. Prin urmare, o data esti «succesor» ce ai afirmat ca revendici doar «activul» nu si «pasivul», ca apoi sa afirmi ca din «activ» tu pretinzi doar o anume parte?", mai detaliaza Victor Dogaru.
Iohanis, pionul principal?
In acest context juridic este o situatie care cu greu poate fi descrisa în cuvinte! Lucrurile se complica când se constata ca, în proces, s-au judecat presedintele FDGR pe tara - Klaus Iohannis si presedintele filialei Sibiu, consilier local Hans Klein. Iar sentinta, dupa cum reiese, a fost semnata de judecatorul Maria Morar, aflata în concediu.
"Mai exista si o problema mai dificil de înteles pentru un român, anume ca sasii si svabii din România nu sunt «germani», vorbim de doua grupuri germanice care au fost aduse aici înaintea formarii Statului german. Populatiile etnic germanice au alt mod de a percepe conceptul de identitate nationala decât avem noi cu privire la românii din Basarabia sau din Valea Timocului «sârbesc si bulgaresc»! În România, un studiu exhaustiv despre «Grupul Etnic German» nu a fost, înca realizat, astfel s-a deschis o portita pentru diverse speculatii, pe aceast subiect. O prima astfel de afirmatie lansata în spatiul public spune ca Antonescu ar fi încadrat fortat toti sasii si svabii în GEG si apoi i-ar fi obligat, în urma unui protocol, sa se înroleze în SS. Astfel, sasi si svabi care au aderat la acesta organizatie cât si cei care au plecat voluntari în SS, sunt înfatisati ca simple «victime» ale regimului Antonescu, lucrurile însa stau putin altfel. «Grupul Etnic German» este mentionat pentru prima oara sub acest nume într-un protocol aditional al Dictatului de la Viena", mai scoate la Iveala Dogaru.
FDGR, "succesorul în drepturi" al naziștilor. Proprietăți evreiești, confiscate cu forța
"În principiu s-a încercat acreditarea ideii ca FDGR ar fi revendicat doar «activul» nu si «pasivul» infamei organizatii naziste, care în anii '40 a oferit Armatei germane, SS-ului si Tor, circa 70.000-75.000 mii de voluntari. Mai multi juristi contactati în legatura cu acest fapt spun ca acest lucru nu este posibil. Apoi s-a lansat ideea plauzibila, ca GEG-ul ar fi preluat abuziv mai multe bunuri ale unor asociatii culturale ale svabilor banateni si ale sasilor ardeleni, iar FDGR nu a facut decat sa gaseasca o modalitate convenabila sa «recupereze» aceste bunuri. Rezulta o situatie complicata în care, pe de o parte se afirma ca GEG ar fi preluat abuziv o serie de bunuri, iar pe de alta parte FDGR se pretinde «mostenitorul hotului»! Problema este ca desi FDGR invoca «buna credinta» si afirma ca nu doresc decât bunurile germane «fapt care nu îl contestam», «Grupul Etnic German» a obtinut în anii '40 sume importante de bani de la Hitler, de la Antonescu si s-a implicat în chestiunea « Romanizarii», când bunurile evreiesti de importanta strategica erau preluate de cetatenii de «incredere» si chiar conform istoricului Ioan Scurtu, a preluat si bunuri românesti. Prin urmare, o data esti «succesor» ce ai afirmat ca revendici doar «activul» nu si «pasivul», ca apoi sa afirmi ca din «activ» tu pretinzi doar o anume parte?", mai detaliaza Victor Dogaru.
Iohanis, pionul principal?
In acest context juridic este o situatie care cu greu poate fi descrisa în cuvinte! Lucrurile se complica când se constata ca, în proces, s-au judecat presedintele FDGR pe tara - Klaus Iohannis si presedintele filialei Sibiu, consilier local Hans Klein. Iar sentinta, dupa cum reiese, a fost semnata de judecatorul Maria Morar, aflata în concediu.
"Mai exista si o problema mai dificil de înteles pentru un român, anume ca sasii si svabii din România nu sunt «germani», vorbim de doua grupuri germanice care au fost aduse aici înaintea formarii Statului german. Populatiile etnic germanice au alt mod de a percepe conceptul de identitate nationala decât avem noi cu privire la românii din Basarabia sau din Valea Timocului «sârbesc si bulgaresc»! În România, un studiu exhaustiv despre «Grupul Etnic German» nu a fost, înca realizat, astfel s-a deschis o portita pentru diverse speculatii, pe aceast subiect. O prima astfel de afirmatie lansata în spatiul public spune ca Antonescu ar fi încadrat fortat toti sasii si svabii în GEG si apoi i-ar fi obligat, în urma unui protocol, sa se înroleze în SS. Astfel, sasi si svabi care au aderat la acesta organizatie cât si cei care au plecat voluntari în SS, sunt înfatisati ca simple «victime» ale regimului Antonescu, lucrurile însa stau putin altfel. «Grupul Etnic German» este mentionat pentru prima oara sub acest nume într-un protocol aditional al Dictatului de la Viena", mai scoate la Iveala Dogaru.
FDGR, "succesorul în drepturi" al naziștilor. Proprietăți evreiești, confiscate cu forța
Demn de
remarcat ca, sunt idei ce arata ca germanii din România au fost
"fortati" sa intre in SS, este una speculata în memorialistica
fostilor deportati. Aici s-a acreditat ideea ca germanii ar fi fost constransi
într-o forma sau alta sa intre în GEG si sa adere în SS.
"Nu lipsesc afirmatile vagi ca germani din Romania au luptat în SS «ca urmare a unui protocol Romano-German». Protocolul a fost semnat abia în 12 mai 1943, si impunea o declaratie pe proprie raspundere în care sa se recunoasca din partea fiecarui recrut caracterul voluntar ar înrolarii sale. O afirmatie care doreste sa distraga atentia de la fondul problemei este ca s-ar ataca dreptul sasilor si svabilor de a revendica anumite proprietati, lucrurile nu stau asa! Contestat este modul prin care o asociatie se revendica mostenitoarea unei organizatii naziste desfiintate prin acorduri internationale la sfârsitul celui De-Al Doilea Razboi Mondial. Totodata, revendicarea Forumului Democrat al Germanilor din Romania ca «succesorul în drepturi» al GEG ridica o serie de probleme, tinând cont ca aceasta organiztie a preluat prin procesul de românizare o serie de proprietati evreiesti. În acel context istoric, evreii din Romania au fost obligati sa îsi vânda bunurile catre români, aceasta treaba a luat o întorsatura ciudata din momentul implicarii GEG-ului care a început sa preia, masiv si la preturi derizorii, bunuri pe care evreii nu mai aveau dreptul sa le detina", mai prezinta Dogaru.
Caz concret de acaparare al proprietăților
Mai multe note informative arata ca GEG dorea acapararea tuturor proprietatilor evreiesti din zonele în care minoritatea germana era prezenta.
Astfel, o NOTA a Subsecretariatului de Stat al Romanizarii si Colonizarii, din 1941, semnaleaza urmatoarele: "«Grupul Etnic German» din circumscriptia noastra a luat hotarârea sa intervina la Centrul de Romanizare pentru a se ridica toate autorizatiile de comert ce au evreii, din orasul Giurgiu, iar magazinele sa fie preluate de ei. Daca eventual aceste magazine nu li se da lor, spun ca sunt dispusi a pune capital la dispozitia românilor. Acest capital il dau cu conditia de a le fi restituit într-un termen oarecare. Parerea mea este ca «Grupul Etnic German» urmareste sa puna mâna pe comertul românesc".
"Aici, Doris L. Bergen doctor în Filosofie, la Chapel Hill din North Carolina, profesor la St. George Campus, este singura autoare care a abordat subiectul legaturii dintre etnicii germani si anti-semitism. Ea afirma ca pentru «volksdeutsche» anti-semitismul s-a manifestat, în dorinta de a prelua afacerile si bunurile acelora pe care ideologia nazista îi considera ca fiind niste «nevrednice vieti evreisti». De exemplu, la ordinele lui Himmler, etnicii germani relocati primeau de la haine la diverse obiecte marunte precum termosuri, carucioare pentru copii, chiar oglinzi si ochelari, care apartinusera evreilor internati în lagare. În România, frâiele statului s-au aflat pentru cea mai mare parte în mâinile lui Ion Antonescu, dorinta etnicilor germani de a fi ei cei care urmau sa beneficieze de bunurile evreisti poate fi vazuta ca o reflexie a politicilor antisemite venite din Reich. Iar aceasta politica a fost sprijinita si încurajata direct de Germania, spre exemplu Casele de Economii din Brasov si Sibiu ofereau sprijin financiar oricarui comerciant german care dorea sa cumpere magazine evreiesti, iar cererile au fost atât de numeroase încat bancile germane din România s-au vazut nevoite sa ceara puternicei «Dresdner Bank» sa deschida noi credite în valoare de 50 milioane reichsmark «RM» în vederea «preluarii unor bunuri straine în lichidare»", analizeaza Victor Dogaru.
"Nu lipsesc afirmatile vagi ca germani din Romania au luptat în SS «ca urmare a unui protocol Romano-German». Protocolul a fost semnat abia în 12 mai 1943, si impunea o declaratie pe proprie raspundere în care sa se recunoasca din partea fiecarui recrut caracterul voluntar ar înrolarii sale. O afirmatie care doreste sa distraga atentia de la fondul problemei este ca s-ar ataca dreptul sasilor si svabilor de a revendica anumite proprietati, lucrurile nu stau asa! Contestat este modul prin care o asociatie se revendica mostenitoarea unei organizatii naziste desfiintate prin acorduri internationale la sfârsitul celui De-Al Doilea Razboi Mondial. Totodata, revendicarea Forumului Democrat al Germanilor din Romania ca «succesorul în drepturi» al GEG ridica o serie de probleme, tinând cont ca aceasta organiztie a preluat prin procesul de românizare o serie de proprietati evreiesti. În acel context istoric, evreii din Romania au fost obligati sa îsi vânda bunurile catre români, aceasta treaba a luat o întorsatura ciudata din momentul implicarii GEG-ului care a început sa preia, masiv si la preturi derizorii, bunuri pe care evreii nu mai aveau dreptul sa le detina", mai prezinta Dogaru.
Caz concret de acaparare al proprietăților
Mai multe note informative arata ca GEG dorea acapararea tuturor proprietatilor evreiesti din zonele în care minoritatea germana era prezenta.
Astfel, o NOTA a Subsecretariatului de Stat al Romanizarii si Colonizarii, din 1941, semnaleaza urmatoarele: "«Grupul Etnic German» din circumscriptia noastra a luat hotarârea sa intervina la Centrul de Romanizare pentru a se ridica toate autorizatiile de comert ce au evreii, din orasul Giurgiu, iar magazinele sa fie preluate de ei. Daca eventual aceste magazine nu li se da lor, spun ca sunt dispusi a pune capital la dispozitia românilor. Acest capital il dau cu conditia de a le fi restituit într-un termen oarecare. Parerea mea este ca «Grupul Etnic German» urmareste sa puna mâna pe comertul românesc".
"Aici, Doris L. Bergen doctor în Filosofie, la Chapel Hill din North Carolina, profesor la St. George Campus, este singura autoare care a abordat subiectul legaturii dintre etnicii germani si anti-semitism. Ea afirma ca pentru «volksdeutsche» anti-semitismul s-a manifestat, în dorinta de a prelua afacerile si bunurile acelora pe care ideologia nazista îi considera ca fiind niste «nevrednice vieti evreisti». De exemplu, la ordinele lui Himmler, etnicii germani relocati primeau de la haine la diverse obiecte marunte precum termosuri, carucioare pentru copii, chiar oglinzi si ochelari, care apartinusera evreilor internati în lagare. În România, frâiele statului s-au aflat pentru cea mai mare parte în mâinile lui Ion Antonescu, dorinta etnicilor germani de a fi ei cei care urmau sa beneficieze de bunurile evreisti poate fi vazuta ca o reflexie a politicilor antisemite venite din Reich. Iar aceasta politica a fost sprijinita si încurajata direct de Germania, spre exemplu Casele de Economii din Brasov si Sibiu ofereau sprijin financiar oricarui comerciant german care dorea sa cumpere magazine evreiesti, iar cererile au fost atât de numeroase încat bancile germane din România s-au vazut nevoite sa ceara puternicei «Dresdner Bank» sa deschida noi credite în valoare de 50 milioane reichsmark «RM» în vederea «preluarii unor bunuri straine în lichidare»", analizeaza Victor Dogaru.
Filiera ingenioasa de
acaparare a bunurilor
Apoi, la 25 iaunarie 1941, directia Sigurantei
detinea urmatoarea informatie: Bancile sasesti Hermann Stater Algemeiner si
Bodenkredit, din Sibiu, au deschis credit pentru sasi, în vederea cumpararii
caselor si magazinelor oferite spre vânzare de catre evrei, precum si
pentru cumpararea de pamânt. În martie 1941 "Oficiul Principal pentru
Economie - Hauptamt fur Volkswirtschaft" al "Grupului Etnic
German" din România, alaturi de "Oficiul pentru Economie
Industriala" expediaza Agentiei "Wirtschafts & Zeitungsdienst
G.n.b H" din Berlin o adresa prin care anunta existenta unei firme în
Brasov numita "Ernst Leitz Wetzlar" care "mai este înca în mâini
evreiesti".
LEGENDARY
QUOTES ON FRANCE
‘France has neither winter nor summer nor morals. Apart from these drawbacks it is a fine country. France has usually been governed by prostitutes.'
Mark
Twain
............................
General
George S. Patton
'Going to
war without France is like going deer hunting without your accordion.'
Norman
Schwartzkopf
------------------------------
'We can
stand here like the French, or we can do something about it.'
Marge
Simpson
------------------------------
'As far
as I'm concerned, war always means failure.'
Jacques
Chirac, President of France
------------------------------
'The
only time France wants us to go to war is when the German Army is sitting in
Paris sipping coffee.'
Regis
Philbin
------------------------------
'You
know, the French remind me a little bit of an aging actress of the 1940s who
was still trying to dine out on her looks but doesn't have the face for it.'
John
McCain , U.S. Senator from Arizona
------------------------------
'The
last time the French asked for 'more proof' it came marching into Paris under a
German flag.'
David
Letterman
------------------------------
'Only
thing worse than a Frenchman is a Frenchman who lives in Canada .'
Ted
Nugent
------------------------------
'War
without France would be like .. World War II.'
Unknown
------------------------------
'The
favorite bumper sticker in Washington D.C. right now is one that says 'First
Iraq , then France .''
Tom
Brokaw
------------------------------
Dennis
Miller
------------------------------
'It
is important to remember that the French have always been there when they
needed us.'
Alan
Kent
-----------------------------
'They've
taken their own precautions against al-Qa'ida. To prepare for an attack, each
Frenchman is urged to keep duct tape, a white flag, and a three-day supply of
mistresses in the house.'
Argus
Hamilton
------------------------------
'Somebody
was telling me about the French Army rifle that was being advertised on eBay
the other day --the description was, 'Never shot. Dropped once.''
Rep.
Roy Blunt, MO
-----------------------------
'The
French will only agree to go to war when we've proven we've found truffles in
Iraq '
Dennis
Miller
------------------------------
Q.
What did the mayor of Paris say to the German Army as they entered the city in
WWII?
A.
Table for 100,000 m'sieur?
-----------------------------
'Do
you know how many Frenchmen it takes to defend Paris ? It's not known, it's
never been tried.'
Rep.
R. Blount, MO
------------------------------
'Do
you know it only took Germany three days to conquer France in WWII? And that's
because it was raining.'
John
Xereas, Manager, DC Improv
------------------------------
French
Ban Fireworks at Euro Disney
(AP),
Paris , March 5, 2003
The French Government announced today that it is imposing a ban
on the use of fireworks at Euro Disney. The decision comes the day after a
nightly fireworks display at the park, located just 30 miles outside of Paris ,
caused the soldiers at a nearby French Army garrison to surrender to a group of
Czech tourists.
JEAN CHARLOT (muralist, prieten cu Mira Simian și Ștefan
Baciu, Honolulu)
The latest JCF news:
Many thanks for your past support of the Jean Charlot
Foundation! We are writing to ask you to renew your membership again for
2017.
We are now able to accept donations through PayPal (click on the link at the bottom of the page), or you may send a check to the Jean Charlot Foundation, P.O. Box 11926, Honolulu, HI 96828-0926. Our membership levels are: Individual, $25; Dual/Family, $40; Friend, $100; and Patron, $500 – but any amount is welcome. Your membership contributions enable us to fulfill our mission: to perpetuate the legacy of Jean Charlot by supporting the collection, preservation, documentation, and dissemination of resources related to his life, work,and interests; by encouraging artists and scholars in their work through awards and grants; and by promoting the social and intercultural aspects of art. The JCF is a non-profit corporation under Section 501(3)(c) of the Internal Revenue Code; contributions are tax-deductible to the extent permitted by law.
Right now, our top concern continues to be Charlot’s fresco murals at Naiserelagi, Ra, Fiji. Although the murals survived Tropical Cyclone Winston, which struck Fiji in February 2016, the roof of the building that houses them was damaged, and the doors and windows destroyed. The JCF has been taking various measures to prevent any further damage to the mural, spearheaded by Dr. Caroline Klarr, who wrote her Ph.D. thesis on the murals. Our initial mergency efforts were focused on providing supplies to our local contacts in Ra. Most recently, we sent a Fijian-American contractor to Naiserelagi to complete emergency repairs, evaluate the situation, and come up with a plan to protect the murals more permanently. Much more remains to be done, including an eventual assessment of the condition of the murals, which may require restoration. The JCF and Dr. Klarr are continuing to work tirelessly on this project, and any special contributions you may be able to give for this purpose would be very welcome.
Meanwhile, the JCF has continued to photograph Charlot’s works, to collect writings by and about Charlot, and to make those images and writings available to scholars and the public at www.jeancharlot.org. Our website is a treasure trove of information, art and poetry; if you have not visited it recently, you will be amazed.
We have also continued to fund the Jean Charlot Award for Excellence in connection with the Honolulu Printmakers’ annual exhibition, as well as a University of Hawaii at Manoa Art Department scholarship.
We are now able to accept donations through PayPal (click on the link at the bottom of the page), or you may send a check to the Jean Charlot Foundation, P.O. Box 11926, Honolulu, HI 96828-0926. Our membership levels are: Individual, $25; Dual/Family, $40; Friend, $100; and Patron, $500 – but any amount is welcome. Your membership contributions enable us to fulfill our mission: to perpetuate the legacy of Jean Charlot by supporting the collection, preservation, documentation, and dissemination of resources related to his life, work,and interests; by encouraging artists and scholars in their work through awards and grants; and by promoting the social and intercultural aspects of art. The JCF is a non-profit corporation under Section 501(3)(c) of the Internal Revenue Code; contributions are tax-deductible to the extent permitted by law.
Right now, our top concern continues to be Charlot’s fresco murals at Naiserelagi, Ra, Fiji. Although the murals survived Tropical Cyclone Winston, which struck Fiji in February 2016, the roof of the building that houses them was damaged, and the doors and windows destroyed. The JCF has been taking various measures to prevent any further damage to the mural, spearheaded by Dr. Caroline Klarr, who wrote her Ph.D. thesis on the murals. Our initial mergency efforts were focused on providing supplies to our local contacts in Ra. Most recently, we sent a Fijian-American contractor to Naiserelagi to complete emergency repairs, evaluate the situation, and come up with a plan to protect the murals more permanently. Much more remains to be done, including an eventual assessment of the condition of the murals, which may require restoration. The JCF and Dr. Klarr are continuing to work tirelessly on this project, and any special contributions you may be able to give for this purpose would be very welcome.
Meanwhile, the JCF has continued to photograph Charlot’s works, to collect writings by and about Charlot, and to make those images and writings available to scholars and the public at www.jeancharlot.org. Our website is a treasure trove of information, art and poetry; if you have not visited it recently, you will be amazed.
We have also continued to fund the Jean Charlot Award for Excellence in connection with the Honolulu Printmakers’ annual exhibition, as well as a University of Hawaii at Manoa Art Department scholarship.
We sincerely appreciate your ongoing support, which makes our work possible. We couldn’t do it without you!
Best regards,
Jean Trapido-Rosenthal
President
OM GUPTA
Respected Dr. George Anca Ji,
With Prabhu
Ram’s infinite kripa, I am honored to invite you to participate in the Sixth ‘Ram
Charit Manthan’ in Houston!
Ram Charit
Manthan is an annual event on Ramayana. This year the theme of Manthan
is: Etiquettes from Ramayana (रामायण में शिष्टाचार).
There are 9
very well qualified speakers who will speak for about 15 minutes each on a
topic that is related with the Manthan theme.
Please find
below a flyer and brief abstracts of talks for more information. I request you
visit the Manthan website http://www.ramacharit.org/manthan2017/
for complete details.
Place: Shri Govindaji Gaudiya Math Temple, 16628 Kieth Harrow Blvd,
Houston, TX 77084, Phone: (832) 464-4686 (www.sggm.org)
There is no fee, but registration is required. You can
register on site.
Jai Siya Ram,
Announcement about the 9th ICPNA
Theme : Science, Spirituality and Universal Peace
February 23,
2017
I am
pleased to inform you that the 9th International Conference on Peace and
Nonviolent Action (9th ICPNA) will be held at Adhyatma Sadhana Kendra,
New Delhi from Dec 14 to Dec 18, 2017. The theme chosen for the above
conference is Science, Spirituality
and Universal Peace.
Late His
Holiness Acharya Mahapragya was of the view that universal peace is impossible
without spirituality. The present Anuvrat Anushashtha His Holiness Acharya Shri
Mahashraman also believes that science and spirituality need to be pursued
simultaneously. Many spiritual leaders also think that science and spirituality
are not antithesis but are the two wheels of the same cart. No one can deny
that science has transformed the planet. It has almost conquered nature and is
instrumental in making human life most comfortable. Unfortunately man's
materialistic development hasn't been commensurate with his spiritual
development. On the one hand science has given us unprecedented materialistic
comforts but at the same time it has also given us weapons of mass destruction
which include atom bombs and intercontinental ballistic missiles that can carry
nuclear weapons to distant parts of the world. Humanity has already witnessed
the catastrophe of Hiroshima and Nagasaki which resulted in the killing of
millions of innocent people. Only spiritually elevated persons will not use
science for wars and for the gratification of their selfish ends. So, it is
time we concentrated on preparing spiritual-cum-scientific human beings.
Science
only explains the nature of an object, it doesn't preach. On account of this
imbalance man today is inclined to violence, hatred and greed. The scientists
like Albert Einstein favoured the integration of science and spirituality. His
famous quote is "Science without religion (spirituality) is lame, religion
without science is blind." But the most celebrated modern scientist
Stephen Halwking differs. He says, "There is a fundamental difference
between religion, which is based on authority, and science, which is based on
observation and reason. Science will win because it works."
Notwithstanding those contradictory beliefs most people agree that we need to
have a new human who combines both science and spirituality in him. In other
words we need to have a human who has scientific outlook on life and is
spiritual at heart. Only then universal peace is possible.
It
has been decided to discuss this question threadbare at this most significant
conference. We are inviting spiritual leaders, eminent scientists and social
leaders of eminence who have been crusading against violence hatred and human
propensities for vengeance. We also intend to invite some Nobal Peace Laureates
including HH The Dalai Lama. A detailed programme will be sent to those who
think that they can attend this conference. If you think that you are
interested in it and would like to attend it, please write to me indicating
your intention giving your brief background and email ID. I will then send you
the detailed brochure and a letter of invitation. Please save these dates.
I
look forward to hearing from you,
Yours
sincerely,
Dr. S.L. Gandhi
International
President
OPP.
GAURAV TOWER, MALVIYA NAGAR – 302 017
(RAJASTHAN)
INDIA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu