Recital
Viorica Vatamanu:
Mihai
Eminescu și Veronica Micle în scrisori
Intervenții:
Puși
Dinulescu: Șpaga, Mafia și Sufletul
Mircea
Coloșenco: Mihail Kogălniceanu 200
George
Anca: Traducând Bhagad Gita
Viorel Speteanu: Căderea Redutei Plevna
Teatru de
Poezie: Puși
Dinulescu, Gheorghe Dănilă, Gabierla Tănase, Vali Pena, Sorin Stratilat, Ștefan
Opreanu
Colocviile de Marți
Memento August
150 m Charles Baudelaire – 100 m Calistrat Hogaș - 100 n Alexei
Mateevici – 100 n Horia Lovinescu - 100 n Alexandru Piru - 100 n Puși Dinulescu
Intervenții:
Puși Dinulescu: Invitați și
proiecte
Corneliu Zeana: Poetică și
Cardiologie
Vladimir Udrescu: Îngerul
Contabil
George Anca: Robert Calul
Viorel Speteanu: Sfârșitul
lui Iancu de Hunedoara
Teatru de
Poezie: Puși
Dinulescu, Gheorghe Dănilă, Silvia Zabarcencu, Gabierla Tănase, Vali Pena,
Sorin Stratilat, Ștefan Opreanu
LE VIEUX
Eminescu sau exilul au făcut de
data aceasta loc, în rostirile convorbitorilor, bucuriei unei traduceri bune: Le
vieux garcon par Pouschy Dinulesco, Roman, traduit du roumain par Michel
Wattremez, Editions Meronia, Bucarest, 2009. Şi-au exprimat aprecierile: Helene
Astalos, George Astalos, Paula Romanescu, Adina Romanescu, George Anca –
amfitrionul Colocviilor împreună cu Mihaela Popescu, directoarea
aşezământului gazdă -, Horia C. Matei, Mihai Elin, Sorana Georgescu-Gorjan,
Noni Cristea, Gabriela Tarabega, Ionel Săvitescu ş.a.. Autorul, marele scriitor
Puşi Dinulescu, a citit, împreună cu actriţa Doina Ghiţescu, pagini în română
şi în traducere franceză din romanul lansat pentru prima oară într-o limbă străină,
precum şi din volume de poezie a sa eruptă prin surpriză în ultimii ani.
Această
versiune, considerată reuşită, inclusiv de vorbitorii francezi de faţă, autorul
şi-a ascuns-o, aflat la Paris, în casa lui Georges Astalos, prezent acum şi el
la Calderon. Edituri franceze i-au refuzat (traducătorului) publicarea din
lipsă de “disidenţă”, în timp ce autorul alesese să ignore, printr-o veritabilă
poetică inversă, teroarea comunistă, să scrie o poveste de dragoste în
Bucureştii studenţiei anilor ’60, anume la asasinarea lui Kennedy. Numai că,
romanul publicat în româneşte în 1980, Galaxia burlacilor, are, în
traducere, o continuare a iubirii, ca în Dragoste în timpul holerei de
Gabriel Garcia Marquez, până la senectute, burlacul narator şi Monica
neconsumându-şi-o însă. Voir comunism şi holeră.
*
Comentatorii s-au transformat în
personaje, bărbaţii în bătători de paşi de front, doamnele în îndrăgostite
domnişoare bătrâne. De la Eu
şi Robert Calul (inclusiv
numele teatrului său particular din anii ’90) la Gaşca
şi diavolul,
cărţile sale
se
însumează într-o comedie unică, de eros ironic, boemă şi dramatism pierrotesc,
poate şi cabotin, de genul personajului jucat de Laurence Olivier. Oricum,
colocviile s-au transfigurat şi prin vizionarea filmului dinulescian (termenul
meu) Nuntă
cu sirene,
când se insinuaseră în trăirea noastră (artistică dejament) şi Irina Petrescu,
Mitică Popescu, Ernest Maftei. Deosebit de un Edgar Wallace, care-şi transforma
piesele în romane, Puşi Dinulescu şi-a bricolat din filmu-şi piesa Nunta
lui Puiu ce
se joacă la Craiova şi Piteşti (“sunt un dramaturg de provincie”). Ba încă,
săptămâna trecută, a fost o reprezentare-lectură la cenaclul metropolitan
condus de Mircea Micu, a ultimei versiuni din Adevărata
casă cu ţoape. Ca
într-un eroism stilistic, de recunoscut tot printr-o sacrificială receptare,
Puşi Dinulescu s-a plâns, în Calderon, că nu l-a înjurat nimeni. Nu-i ajunsese
că-l făcusem pornograf. Dar şi Astaloş, că nu există pornografie, că, altfel,
ar fi desfiinţată jumătate din literatura universală. 8 decembrie 2009.
RAMAYANA
Versiune
de George Anca
Divinul înțelept Narada și poetul Walmiki
împărtășesc faptele, forma și măreția lui.
Cine-i cu
adevărat persoana prezentei lumi,
conștiință a
mântuirii și-al adeveririi grai?
Cine privește
toate ființele cu bunătate,
și este privit ca
unic binefăcător?
Cine-i curajosul
fără ură și gelozie, strălucitor,
frica zeilor,
când este provocat la război?
Toate acestea
vreau să le ascult de la tine,
Mare Înțelept.
Astfel l-a chestionat Walmiki pe Narada.
Narada,
preceptor al celor trei lumi, zise:
„Să fie auzit”
și continuă către atentul Walmiki.
„Oh, neîntrecut
Înțelept Walmiki, te voi limpezi
întru astfel de
om pe care îl cunosc de la Brahma.
El se trage din
dinastia Ikshvaku, pe nume Rama,
controlor al
viciului și al propriilor simțuri.
Distrugător al
dușmanilor, cu brațe lungi,
cu gâtul ca un
ghioc de scoică, față înaltă.
Piept de leu, umeri largi, arc lung subjugător,
pe cap coroană împărătească, frunte amplă.
Este milociu la stat, cu mădulare simetrice, ochi mari,
are toate
trăsăturile providențiale, astfel este strălucitor.
Este sincer, cu
grija supușilor, conduită nepătată.
controlat de
sine, vrednic, astfel este glorios.
Este egal
Atotștiutorului, susținător al tuturor lumilor,
distruge
inamicii, apără toate ființele vii, păzește cinstea.
Ocrotește
neprihănirea și prosperitarea discipolilor,
Este învățat în
Dhanur Veda și arta tragerii cu arcul.
Cunoaște esența
tuturor scripturilor, memorie strălucită,
stimat de toate
lumile, blând, lucid în discriminare.
Precum fluviile
curg în ocean, la fel mințile
curate sunt
primite de cel reverat, ospăț ochilor.
Cel ce-și
fericește mama-Kausalya întrupează
noblețea,
este profund ca
un unic oceanu, inalterabil ca Hymalaia.
Rama este valoros
ca Vishnu, atrăgător ca luna plină,
egal cu pământul
în perseverență, potrivit focului mânios,
identic lui
Kubera în bunăvoință, în sinceritate
este ca Dharma
însăși, zeitatea onestității.
Rama, cu atâtea
merite, a cărui veridicitate era
curajul,
împodobit cu cele mai bune valori intrinsece,
mereu veghind la
prosperitatea poporului, dincolo de
a fi cel mai drag
și mai vârstnic fiu al lui Dasharatha,
de aceea
împăratul Dasharatha intenționa afectuos
să stabilească un
astfel de Rama ca prinț al Coroanei.
Atunci, văzând
aranjamentele de ungere a lui Rama,
regina Kaikeyi
ceru exilul lui Rama și ungerea lui Bharata.
Legat de
veracitatea cuvântului dat și ștreangul judecății,
acel regele Dasharatha a exilat în păduri pe fiul său drag.
Atât de curjos
Rama luă calea pădurii cum vru Kaikei,
urmând ordinul și
cuvântul de onoare al tatălui său.
Lakshmana, mai
tânăr frate lui Rama, l-a urmat în pădure,
ideal frăției,
fericind-o și pe Sumitra, mama lui.
Seetha, cea mai
sus între doamne, o minune divină,
născută în
familia Janaka și devenind nora lui
Dasharatha,
soție iubitoare
alter-ego lui Rama, și ea l-a urmat în păduri
precum odinioară
Doamna Rohini pe urmele Lunii.
Poporul din Ayodhya și însuși tatăl său Dasharatha
l-au urmărit de
departe pe virtuosul Rama pășind în exil.
Împreună cu Guha,
șeful tribului,Rama a ajuns,
pe malul râului
Ganga în orașul Sringaberapura.
Când Rama fu
alături de Guha, Lakshmana și Seetha,
a lăsat căruțașul
și un slujitor al tatălui său, anume Sumantra.
Trioul Seetha, Rama și Lakshmana, călcând
pădure de
pădure traversând râuri pletorice,
ajunseră la
schitul Înțeleptului Bharadwaja și,
prin hirotonirea
lui, au descins la Chitrakuta.
Odată Rama dus în Chitrakuta astfel, regele Dasharatha
din îndurerarea
pentru fiu a plecat în ceruri.
La plecarea lui
Dasharatha în ceruri, peste insitențele
Înțeleptului
Vashishta și ale altor Brahmani, Bharata
a refuzat
împărăția ca fiind lacom, gălăgios, asupritor
și a mers în
pădure căzând în genunchi dinaintea lui Rama.
Dar, la atingerea marelui suflet Rama, cu umilință Bharata
a declarat: „O,
Cunoscător al Cinstei, numai tu vei fi regele ...”
Binevoitorul Rama
răspunde că nu vrea împărăția,
pentru a-și ține
cuvântul față de directiva tatălui.
Dându-i sandalele
spre a păzi regatul până la
întoarcerea sa
din exil, Rama l-a trimis înapoi pe Bharata.
Neimplinită dorința lui Bharata, atingând picioarele
lui Rama și luând
sandalele, sa întors de la Chitrakuta
și, fără a lua
decizii din capitala Ayodhya, conduce
regatul
din satul
Nandigrama, așteptând Întoarcerea lui Rama.
Implorat de
Bharata, Kausalya, și chiar Kaikeyi să se întoarcă,
ci Rama intră în
pădurea Dandaka să distrugă demonii.
Rama-ochi-de-lotus
nimici demonul Viraadha și descoperi
înțelepții
Sharabhanga, Suteekhsna, Agastya și fratele-i.
Agastya îi dă
arcul lui Indra, sabie, două tolbe de săgeți,
Rama fiind foarte
încântat să primească armele
potrivite.
Toți înțelepții
și asceții din vaanaprashta s-au apropiat
de Rama pentru
alungarea monștrilor și amenințătorilor.
Cum pădurea
devenise locuința demonilor, Rama, strălucind
ca un foc ritual,
promite înțelepților distrugerea demonilor.
Schimbându-și înfățișările, o demoniță pe nume Shuurpanakha,
Schimbându-și înfățișările, o demoniță pe nume Shuurpanakha,
locuind în
Janasthaana din pădurea Dandaka, este desfigurată.
Rama distruge
patrusprezece demoni răzvrătiți de
Shuurpanakha,
apoi doboară
șefii Khara, Trishira, Duushana, verii
lui Ravana.
Ravana cere
ajutorul demonului Maareecha, care-i spune,
Oh, Ravana, nici
patrusprezece mii nu-l pot învinge pe Rama.
Convulsionat,
Ravana fură pe Seetha, soția lui Rama,
când prinții Rama
și Lakshmana fuseseră rătăciți de
înșelătorul
Maareecha, care însăbiase vulturul
Jatayu, în timp
ce venea la Seetha spre salvare.
Auzind de la
vulturul pe moarte că Maithili
a fost răpită,
Rama a înghețat în durere.
Suferind
căutând-o pe Seetha prin pădure,
el a văzut pe
demonul diform Kabandha.
Ucigându-l, incinerându-l, în drum spre cer,
Kabandha
i-a spus lui
Rama: „Oh, Raghava, du-te la asceta Shabari”.
Rama s-a întâlnit
cu vanara Hanuman pe malul lacului Pampa,
iar după cuvântul
acestuia s-a împrietenit cu Sugreeva.
Sugreeva i-a mărturisit cu
groază lupta cu fratele său Vali,
iar Rama i-a
promis să-l înlăture pe Vali ca răzbunare.
Îndoindu-se de
puterile lui Rama față de ale lui Vali,
Sugriva i-a
arătat rămășițele demonului Dandubhi, un munte,
Rama s-a uitat la
schelet surâzând și lovindu-l cu piciorul
până la zece
yojana. Sugreeva tot neîncrezându-se în
puterea lui.
Atunci Rama a
rupt șapte arbori de sala cu o singură
săgeată, ca să
încurajeze certitudinea în Sugreeva.
Cu inima
bucuroasă la gândul victoriei sale, Sugreeva
merge la
peștera Kishkindha împreună cu Rama.
Sugreeva-corp-auriu
a strigat din gura peșterii
cu voce mare
către Vali, regele maimuțelor, să iasă.
Vali veni
împăcându-și soția Tara, nelăsându-l să lupte
cu Sugreeva, căci
Rama i-ar lua capul cu o singură săgeată.
Eliminându-l pe
Vali în luptă, după cuvântul lui Sugreeva,
Rama îl
stabilește pe acesta ca singur rege al maimuțelor.
Sugreeva a chemat toate maimuțele și le-a trimis
în toate
direcțiile în căutarea Seethei, fiica
lui Janaka.
La cuvântul
lui Sampaati, fratele vulturului Jataayu,
Hanuman sare
oceanul sărat lat de o sută de yojana.
Ajuns în Lanka
regelui Ravana, Hanuman o vede pe Seetha
în grădinile
Ashoka, meditând numai la Rama.
Dându-i inel de la tristul Rama, alinând-o pe soția lui Vaidehi,
a început să
zdrobească arhitectura primitoarei grădini Ashoka.
Răpunând cinci generali, șapte fii de minșitri, demonul Aksha
Kumara, Hanuman
fu lovit de arma lui Indrajit, fiul lui Ravana.
L-ar libera Brahma, ar pulveriza demonii, dar îi îngăduie,
cât că-l fac
maimuță, ca să-i vorbească lui Ravana.
L-au strâns în
frânghii și l-au târât în curte la Ravana.
După audiență, a
ars orașul Lanka, nu și locul unde
se afla Seetha,
prințesa lui Mithila, știind că a găsit-o,
s-a întors la
Rama, ca o mare maimuță.
Apoi, Rama
împreună cu Sugreeva și alte maimuțe
au mers pe malul
marii oceanului să le dea cale.
Zeul oceanului
refuzând traversarea, Rama
l-a învălmășit cu
săgețile ca razele soarelui.
Oceanul-zeu s-a
revelat și, după cuvântul său,
Rama l-a pus pe
vanara Nala să podească oceanul.
Ajuns în Lanka pe
acel pod, eliminind pe Ravana în luptă,
Rama a
răscumpărat-o pe Seetha, bănuitor, din casa dușmanului.
Rama a vorbit aspru Seethei printre maimuțe și demoni
Dar devotata
Seetha s-a aruncat în foc la vorbele lui.
La cuvântul
zeului-Foc, Rama și-a dat seama că ea e fără păcat.
El strălucea când zeii îl reverau pentru
eliminarea lui Ravana.
Cele trei lumi,
ființe, zei, eremiți au exultat
la marea
împlinire a marelui suflet Raghava.
Întronând pe Vibheeshana căpetenie demonilor din Lanka,
Rama a scăpat de orice incertitudine,
exceptând pe Jatayu.
Maimuțele moarte s-au ridicat cum s-ar fi trazit din somn,
călătorind cu aero-vehiculul Pushpaka la Ayodhya.
Rama a mers la schitul Înțeleptului Bharadwaja,
trimițând înainte
pe Hanuman în apropiere de Bharata.
Părăsind
ermitajul lui Bharadwaja, s-a îmbarcat în
Pushpaka până la
Nandigrama, unde era Bharata.
Întâlnindu-și
frații în satul Nandigrama, tăidu-și pletele,
nemaipustnic,
gospodar, cu Seetha și-a recăpătat regatul.
Când Rama este întronat, lumea va fi înalt regalată.
Când Rama este întronat, lumea va fi înalt regalată.
Astfel, Narada
prevede viitorul și i-l spune lui Valmiki .
Când tronează
Rama, oamenii nu vor vedea morți copiii lor,
Doamnele vor fi
devotate soților și nu vor văduvi în timpul vieții lor.
În împărăția
lui Rama nu-s temeri de incendii, furtuni sau boli,
nici teamă de
foame ori hoți, nici vitele nu se îneacă în inundații.
Fie oraș, fie
sătuc va fi sătul de ban și grâu,
veselia poporului
va fi ca în timpuria eră Krita.
În această lume, Raghava va stabili dinastii
și va menține
sistemul de patru caste,
punând pe fiecare
în propria sa probitate
pentru o armonie socială perfectă.
Zece-unsprezece mii de ani
Rama călătoreste
în adăpostul lui Brahma.
Această Ramayana este sfântă, oricine citește legenda lui Rama
va fi cu adevărat
liber de toate păcatele.
Citind-o un
Brahman din clasa profesorală excelează în vorbire,
un Kshatriya
din clasa cnducătoare obține moșii,
un Vyshya din clasa comercială câștigă bani
un Shudra din clasa muncitoare își dobândește
excelența personală.
Astfel
Înțeleptul Narada a dat Înțeleptului
Walmiki miezul
Ramayanei.
DIMITRIE GRAMA
poeme tactile 2
.....intimitate cu tine?
cu mofturile tale?
intimitate cu mine?
cu propriul meu cuget?
buna ziua, orbule!
buna ziua, surdule!
buna ziua!
fara de raspunsuri.....
....plaja, apa, soare,
si copii, multi copii
-ba, adu si mie o bere!
-te-n mata de curva
i-ati singur!
-sa-mi lingi curu, boule!
....intimitate
....caut un pom
caut o padure
o pestera, ceva
caut vipere si sobolani
caut alta intimitate....
Dimitrie, plaja Mamaia, August 2017
VIOREL ROMAN
Superioritatea occidentalilor si
inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (40)
Ion
Novăcescu, dr. în istorie, Cluj-Napoca, 2009: Se pare că noi, românii, în
toată istoria noastră, ne-am mişcat în contratimp cu restul celorlalte
naţii europene şi mai tot timpul, am mers ca racul. Blestemaţi de la
naşterea noastră ca popor, am făcut un pas înainte, doi înapoi, până ce am
picat în prăpastie. Mereu, cu o plăcere, aş zice, sado-masochistă, ne-am
aruncat în hău şi ne-am chinuit zeci de ani să ieşim la liman. Ne-am
îndreptat şalele puţin şi ... brusc şi fără motive întemeiate, iar ne-am
dat de-a berbeleacul în fundul puţului. Mă tem că suntem cea mai masochistă
şi cea mai defectă mintal naţiune a Europei…
Cine, cum a declansat razboiul
mondial (5)
Dupa Grecia si Romania cu
cereri de 360 si 20 de miliarde se Euro, Polonia cere acuma Germaniei
intre 840 si 1.000 miliarde de Euro, cu toate ca in 1953 la Londra a renuntat la
despagubiri de razboi, spune purtatorul de cuvant al d-nei Angela
Merkel.
Refuzul Poloniei fata de
cererea modesta, fireasca a Germaniei (opinie si a analistilor rusi) de a avea
un culoar spre Danzig, a declansat razboiul in urma careia Polonia s-a extins
spre vest. Totul incepe cu actiuni ostile fata de germani de catre poloneji,
dupa ce Churchill le-a dat garantii ca dupa razboi vor ocupa Danzigul,
Prusia inferiora si se vor extinde pe seama germanilor pana pe Oder-Neiße. Asta
voia Poloniei inca din anii 20, cand Germania invinsa si dezarmata, putea fi
usor atacata din est.
In Ribbentrop: Oder: Die
Verlockung des nationalen Aufbruchs. Eine politische Biographie, ed. Duncker
& Humblot, Berlin 2013, 409 p., Stefan Scheil ne facem sa-l intalegem pe
Churchill cand supune spre aprobarea guvernului sau respingerea propunerilor
germane, valabile si pentru Polonia: “Hitler este doar un om care va deceda mai
curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci
Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo
va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania.” (Stenogramele ședințelor
guvernului britanic / Leon Kilzer: Churchill´s deception - The dark
secret that distroyed Nazi Germany.)
Polonia
a fost nici mai mult, nici mai putin decat pionul otravit, care a distrus
Imperiul German si a restabilit dominatia ruso-anglo-saxona in Europa,
periclitata de Hitler. Uniunea Europeana este insa un proiect al pacii si
colaborarii, membrii nu pot avea conflicte cu vecinii, de aceea surprinde
pretentie absurda a Poloniei, simultana cu Brexit-ul si ne reaminteste
involuntar de proiectul lor comun antigerman incununat de suces, pana la
Gorbaciov.
In trend-ul unei
traditii, deja, in Comisie, rog primiti [priviti si e-priviti – daca se poate]
unele repere la care ma voi referi pe cat posibil in Sedinta Comisiei din 12
septembrie, marti, probabil in jurul orei 17 / de la ora 16 distinsul coleg
Daniil Dragos prezinta tema Domniei sale.
Repere deci:
* HOW DOES CHANGE COME ABOUT? ABOUT SOCIETAL
INTERACTIVE CHANGE, LAMBERT Academic Publishing, Saarbrücken, Germany,
2017. ISBN 978-3-330-03603-1, 261 pages (in English).
Publisher: International Journal of Sociology Study belongs to
the 'Science and Engineering Publishing Company' (SEP), pp.10-25, Pub. Date:
2014-03-05 http://www.seipub.org/ijss/AllIssues.aspx
** *Mark-up regarding the study“clio-cibernetics” fronted by the Theory
of ciclicity onto history (Neagu Djuvara) and Cliomathematics (Mircea Malita).
Toward a trans-society with geo-eco-bioevolution / pp. 24-27,
Publisher: JETK Volume
7/2015,
**** Scholar
Mihai Draganescu's Role within the Scientific Knowledge Innovative
Structural-Phenomenological Approach of the Chaordic Systems Alongside the
Holistically Evolving Eco-Bio-Geo-Paradigms
[toate adresele de site
asigura download-are gratuita si sigura]
Va
multumesc pentru planificarea comunicarii si atentie!
Cu
respect,
Nicolae Bulz
ALEX
CETĂȚEANU
Salutari la toti ! Adevar vrem...si
numai adevar !
"Adevarul nu poate fi ascuns, cum nu pot
fi ascunse
soarele si luna", parca asa a
zis Budha !
din Washington DC, unde am fost in
semn de respect (si documentare) pentru victimele nevinovate ale razboiului-
"collateral casualties" cum se spune
acum... Cu ea ar trebui sa incepa istoria tragediei milioanelor de cetateni
de origine semita ai diferitelor
tari ale Europei.
Ce se intampla, chiar in zilele noastre, cand
talibanii (de exemplu)
Ce trebuia sa faca Hitler in fata acestei
declaratii de razboi ? Abia in 1942 (!) nazistii au taiat ratia de lapte
nu ca in cele din Canada si SUA (Internment Camps
- 40 numai in Canada), unde au fost internati toti potentialii sabotori,
chiar de Churchill), comunisti canadieni etc.
Se putea astepta cineva ca "odiosul tratat Ribentrop- Molotov" sa fie
inlocuit cu si mai odiosul tratat
Churchil-Roosvelt-Stalin ? Aceasta declaratie a lui Churchill explica
totul, multumesc
domnule dr. Viorel ! - nu stiam de
ea, dar stiam de alte "capcane" intinse Germaniei, care nu vroia sa
se lupte cu
aproape toata planeta. Numai de
atragerea SUA in razboi nu aveau nevoie - machiavelica manipulare cu Pearl
Harbour !
Daca
veti citi cartea "Out of the Night" a unui agent NKVD cu pseudonimul
Jean Valtin (in
realitate
Richard Herrmann Julius Krebs), scrisa inainte de 1941 (best seller in SUA !) ,
o sa va "cruciti" cand veti vedea
actele
de terorism savarsite de bolsevicii lui Stalin impotriva Germaniei, Angliei,
Statelor Unite...
In
2020 se vor deschide arhivele "regelui nazist" sau
"tradator" Edward al VIII-lea al Angliei, care nu concepea
lupta
impotriva comunismului (il iubea foarte mult pe unchiul lui, tarul Nicolae al
II-lea) decat in alianta cu Germania.
Am
fost in Bahamas (unde a fost izolat intre anii
1940-1945)pe urmele lui.
Impresionante si infiorator de adevarate , cu o premonitie incredibila,
declaratiile acestui mare
indragostit de madame Simpson
, "care a dat un regat, pentru o femeie !...Oare asa a fost ?
"Imi place Platon...dar mai
mult imi place adevarul !
Cate nu ar mai fi de spus...dar nu
am timp, am treburi - este soare pe tarmul fluviului St. Laurent
si...vine ELMA !
Cu
stima,
Alex
C.
THE
JEWS DECLARE WAR ON GERMANY (1933).
ICJiyM
Wrillur Far MiliL
My.
10,25fl. J-'RIIJAY'. M.\ll('][ S4. 1931.
Jews
Of All The World Unite In Ac
"Judea
Declares War on Germany!" - Daily Express headline, March 24, 1933.
"Judea
Declares War on Germany! Jews of all the World Unite! Boycott of German Goods!
Mass
Demonstrations!" - These were all headlines in the Daily Express on March
24, 1933.
"The
Israeli people around the world declare economic and financial war against
Germany.
Fourteen
million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The
Jewish
wholesaler
will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce
and
the pauper his pitiful shed
in order to join together in a holy war against Hitler's people." - Daily
Express,
March 24, 1933.
"Each
of you, Jew and Gentile alike, who has not already enlisted in this sacred war should
do so
now
and here. It is not sufficient that you should buy no goods made in Germany.
You must
refuse
to deal with any merchant or shopkeeper who sells any German-made goods or who
patronises
German ships or shipping.... we will undermine the Hitler regime and bring the
German
people to their senses by destroying their export trade on which their very
existence
depends."
- Samuel Undermeyer, in a Radio Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933.
Reported
in the New York Times, August 7, 1933.
Joining
with Samuel Untermeyer in calling for a war against Germany, Bernard Baruch, at
the
same
time, was promoting preparations for war against Germany. "I emphasised
that the defeat
of
Germany and Japan and their elimination from world trade would give Britain a
tremendous
opportunity
to swell her foreign commerce in both volume and profit." - Baruch, The
Public
Years,
by Bernard M. Baruch, p. 347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960).
Samuel
Untermeyer was a Jewish leader and close friend of presidents Wilson and
Roosevelt.
Bernard
Baruch was a presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman.
"This
declaration called the war against Germany, which was now determined on, a
'holy war'.
This
war was to be carried out against Germany to its conclusion, to her
destruction" (Diese
Erklarung
nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen sei, einen heiligen
Krieg.
Dieser
Krieg miisse gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung,
gefiihrt
werden).
- Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands.
"War
in Europe in 1934 was inevitable." - H. Morgenthau, Secretary of the U.S.
Treasury, Hearst
Press,
September, 1933 (also quoted in "The Palestine Plot" by B. Jenson, p.
1 1 (printed by John
McKinley,
11-15 King Street, Perth, Scotland)).
conference,
in all our syndicates, and by each Jew all over the world. There is reason to
believe
that
our part in this struggle has general value. We will trigger a spiritual and
material war of all
territories
and colonies. But our Jewish interests demand the complete destruction of
Germany.
Collectively
and individually, the German nation is a threat to us Jews." - Vladimir
Jabotinsky
(founder
of the Jewish terrorist group, Irgun Zvai Leumi) in Mascha Rjetsch, January,
1934 (also
"Hitler
will have no war (does not want war), but we will force it on him, not this
year, but
soon."
- Emil Ludwig Cohn in Les Annales, June, 1934 (also quoted in his book
"The New Holy
Alliance").
"We
Jews are going to bring a war on Germany." - David A. Brown, National
Chairman, United
Jewish
Campaign, 1934 (quoted in "I Testify Against The Jews" by Robert
Edward Edmondson,
"We
want to bring about a deep hatred for the Germans, for German soldiers,
sailors, and
airmen.
We must hate until we win." - Lord Beaverbrook, quoted in Niemals! by
Heinrich
Goitsch.
"There
is only one power which really counts. The power of political pressure. We Jews
are the
most
powerful people on earth, because we have this power, and we know how to apply
it." -
Vladimir
Jabotinsky, Jewish Daily Bulletin, July 27, 1935.
"Before
the end of the year, an economic bloc of England, Russia, France and the U.S. A
will be
formed
to bring the German and Italian economic systems to their knees." - Paul
Dreyfus, "La
Vie
de Tanger" May 15, 1938.
On
the 3rd of June, 1938, the American Hebrew boasted that they had Jews in the
foremost
positions
of influence in Britain, Russia and France, and that these "three sons of
Israel will be
sending
the Nazi dictator to hell." - Joseph Trimble, the American Hebrew.
"Germany
is our public enemy number one. It is our object to declare war without mercy
against
her.
One may be sure of this: We will lead that war!" - Bernard Lecache, the
president of the
(Right
to Life), 9 November, 1938.
"The
war now proposed is for the purpose of establishing Jewish hegemony throughout
the
world."
- Brigadier General George Van Horn Mosely, The New York Tribune, March 29,
1939.
"I
wish to confirm in the most explicit manner, the declaration which I and my
colleagues made
during
the last months, and especially in the last week: that the Jews "stand by
Great Britain and
will
fight on the side of the democracies." Our urgent desire is to give effect
to these
declarations.
We wish to do so in a way entirely consonant with the general scheme of British
action,
and therefore would place ourselves, in matters big and small, under the
co-ordinating
direction
of His Majesty's Government. The Jewish Agency is ready to enter into immediate
arrangements
for utilizing Jewish manpower, technical ability, resources, etc." - Chaim
"Stop
talking about peace conditions! Break Germany in pieces!" - The Daily
Herald, No.7426, 9
"The
Jews, taken collectively, view this war as a holy war." - The Daily
Herald, No. 7450, 1939,
JanBen,
E. Jesse, H. Kohler, H. Mommsen, E Tobias.
"Even
if we Jews are not physically at your side in the trenches, we are morally with
you. This
war
is our war and you fight it with us." - Schalom Asch, Les Nouvelles
Litterairres, February
10,
1940.
determined
to re-conquer it." - Louis Marschalko, "The World Conquerors : The
Real War
Criminals."
"The
World Jewish Congress has been at war with Germany for seven years." -
Rabbi M.
Perlzweig
(head of the British Section of the World Jewish Congress), Toronto Evening
Telegram,
February 26, 1940.
"The
Second World War is being fought for the defense of the fundamentals of
Judaism." -
Rabbi
Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, October 8, 1942.
the
liberation of Jewry... Stronger than all fronts together is our front, that of
Jewry. We are not
only
providing our full propaganda power which is the moral energy that keeps this
war going.
them
in their own country, within the resistance. And we are the Trojan horses in
the enemy's
fortress.
Thousands of Jews living in Europe constitute the principal factor in the
destruction of
our
enemy. There, our front is a fact and the most valuable aid for victory."
- Chaim Weizmann,
President
of the World Jewish Congress, Head of the Jewish Agency and later President of
Israel,
in a Speech on December 3, 1942, in New York.
"Played
golf with Joe Kennedy (U.S. Ambassador to Britain). He says that Chamberlain
stated
that
America and world Jewry forced England into World War II." - James
Forrestal, Secretary
of
the Navy (later Secretary of Defense), Diary, December 27, 1945 entry.
"It
is untrue that I or anyone else in Germany wanted war in 1939. It was wanted
and provoked
solely
by international statesmen either of Jewish origin or working for Jewish
interests. Nor had
I
ever wished that after the appalling first World War, there would ever be a
second against either England or America." - Adolf Hitler, April, 1945.
The
joke doing the rounds of the British Union of Fascists at this time, was that
the Jewish
national
anthem was, 'Onward Christian Soldiers.'
INVENTATORII DE BOLI
- CUM SUNTEM NOI TRANSFORMAȚI ÎN PACIENȚI
- CUM SUNTEM NOI TRANSFORMAȚI ÎN PACIENȚI
Dintotdeauna,
oamenii au căutat cuvinte care să exprime o stare de boală. Însă jargonul
medical, așa cum este el înregistrat în dicționarele medicale, conține mai
mulți termeni decât orice alt limbaj profesional, unele concepte având până la
opt sinonime. Cu cât o afecțiune este mai puțin înțeleasă, cu atât este numită
prin mai mulți termeni. Jörg Blech (n. 1966) este un jurnalist și autor german,
care în anul 2003 a publicat „Inventatorii de boli – manevrele și manipulările
industriei farmaceutice”. În această carte salutară, el demonstrează faptul că
oamenii din țările bogate, industrializate, ca și bogații din țările mai puțin
dezvoltate, cad frecvent victime ale patologizării vieții lor de zi cu zi.
Blech nu minimalizează importanța bolilor reale și nici nu neagă tratamentele
medicale vitale. El doar protestează împotriva modului în care corporațiile
farmaceutice ne patologizează viața de zi cu zi, inventând boli pentru a-și
promova produsele. Printre non-bolile pentru care oameni perfect sănătoși sunt
îndemnați să solicite tratament medical se numără: căderea părului,
îmbătrânirea oaselor, nivelul colesterolului, tensiunea arterială, performanța
sexuală scăzută, intestinul iritabil, sarcina, nașterea, nefericirea,
timiditatea, mahmureala, obrăznicia copilului, frica, menopauza, schimbările
hormonale la vârstnici, genele defecte și, în cele din urmă, moartea Blech explică în cartea sa, pe larg, trucurile la care au recurs concernele farmaceutice pentru a-și vinde produsele. iată câteva dintre acestea:
- manipularea bărbaților, pentru a extinde
consumul de medicamente care „tratează impotența masculină”;
- supramedicalizarea femeilor, copiilor și persoanelor în vârstă etc.
- supramedicalizarea femeilor, copiilor și persoanelor în vârstă etc.
Realitatea este că, în loc să îmbunătățească
starea de sănătate, tratamentele pentru aceste afecțiuni o afectează grav. În
țările industrializate, tratamentele medicale sunt a treia cauză de deces, dar,
având în vedere că tot medicii sunt cei care scriu cauza morții pe
certificatele de deces, această statistică este departe de a fi cea reală.
Cum își impun giganții farmaceutici produsele?
Cu circa 5.500 de articole ce apar zilnic în peste 25.000 de reviste medicale
din toată lumea, studii falsificate, medici manipulați, angajarea unor
profesori respectabili din facultățile de medicină care să le promoveze produsele,
sponsorizarea participării medicilor la conferințe internaționale, autorizarea
ghidurilor medicale și exemplele pot continua. Astfel, Blech punctează faptul
că nu numai pacienții cad victime ale acestor practici, ci și medicii, și
propune câteva soluții de remediere a acestei situații, printre care și
stabilirea unui cod etic în ceea ce privește legăturile medicilor cu industria
farmaceutică.
Șase miliarde de bolnavi imaginari
Șase miliarde de bolnavi imaginari
Textul de mai jos face parte din postfața
ediției franceze a cărții lui Jörg Blech, scrisă de medicul și scriitorul
Martin Winckler:
«La începutul anilor 1980, când am început să
practic medicina, am făcut cunoștință cu două „boli” foarte răspândite în
Franța, dar care nu figurau în niciun tratat de patologie: criza de ficat și
spasmofilia. Ambele loveau mai ales femeile. Pacienții care se prezentau ca
suferind de aceste boli veneau cu sutele în fața tânărului medic care eram pe
atunci și nu înțelegeam de ce numeau ele astfel niște suferințe care, în ochii
mei, aveau un cu totul alt nume decât cel pe care-l utilizau ele.
Femeile care „sufereau de ficat” îmi vorbeau
de simptome care apăreau o dată sau de două ori pe lună, de obicei înainte de
ciclul menstrual: grețuri, vărsături și mai ales o durere de cap violentă,
accentuată de lumină și zgomote, care le determina să meargă în dormitor,
într-un întuneric total. Cele care se autocalificau drept „spasmofilice” îmi
descriau simptome mai puțin sistematizate – furnicături sau paralizii ale
membrelor – ambele însoțite de o angoasă considerabilă.
Pe parcursul studiilor mele, am avut șansa de
a fi format de medici curioși și dotați cu bun simț. Ei m-au învățat că
așa-zisa „criză de ficat” este o migrenă însoțită de simptome digestive, iar
femeile „spasmofile” sunt cele angoasate, suferind de crize de panică. Prin
urmare, știam că nici unele nici celelalte nu erau atinse de o boală reală, ci
reacționau în acest fel personal la agresiunile vieții. Iar ușurarea
suferințelor lor putea fi realizată prin metode terapeutice simple și, în primul
rând, prin dez-dramatizarea simptomelor lor. Însă dificultatea nu consta în
„rectificarea diagnosticului”. Ele îmi ascultau explicațiile cu interes, căci
nu li se mai dăduseră asemenea detalii. Ceea ce nu puteau ele să conceapă era
faptul că nu aveau nevoie de un tratament pe termen lung.
Femeile
cu migrene fuseseră deja supuse la radiografii ale vezicii și la câteva
prelevări de sânge care arătaseră „ceva suspect”, un „sediment” în vezică, de
pildă. Existența acestui „semn obiectiv” justifica prescrierea de „hepatotrope”
și de alte medicamente colagoge, termen pseudo-savant al medicamentelor pentru
ficat și bilă, recomandate, nu-i așa?, a fi luate 365 de zile pe an.
Spasmofilicele, care erau și ele îndreptățite
la prelevări sanguine și uneori la electrocardiograme total neinterpretabile
(dar liniștitoare, le spuneau medicii), nu erau mulțumite când le explicam că
magneziul pe care-l înghițeau 15 zile pe lună de ani de zile nu era decât un
placebo și că anxietatea lor cronică avea mai multe șanse de atenuare printr-o
psihoterapie adecvată și un mediu în care să nu mai fie văzute ca bolnave.
„Un om sănătos este un bolnav care se ignoră”,
declară doct personajul Knock din piesa cu același nume a lui Jules Romain.
Acesta pune jaloanele unei viziuni asupra sănătății definită în întregime de
către medic. O viziune compusă din dictate și avertismente îngrijorătoare. O
viziune teroristă și nevindecătoare. Cartea lui Jörg Blech începe prin a-l cita
pe Knock, personaj emblematic pentru lumea în care trăim astăzi, când vorbim
despre sănătate. În Franța, găsim în farmacii mii de mărci de medicamente. În
schimb, lista de medicamente esențiale, indispensabile tratării principalelor
afecțiuni ale locuitorilor țărilor sărace, stabilită de Organizația Mondială a
Sănătății, numără 325. Să însemne aceasta că, dacă avem mai multe medicamente
suntem mai bine îngrijiți? Evident, nu!
Aud
adesea politicieni care blamează comportamentul cetățenilor „consumatori” când
vine vorba de sănătate. Câtă ipocrizie! Pe de-o parte, cetățeanul de azi este
îndemnat să consume bunuri materiale, pentru a menține creșterea industrială.
Pe de altă parte, i se reproșează că solicită îngrijiri inutile, care grevează
bugetul securității sociale. În această ecuație sunt uitate două elemente
importante, care-i caracterizează pe „consumatorii” de azi, ca și pe pacientele
de ieri, despre care am vorbit la începutul acestei prefețe: tratamentele care
li se prescriau nu serveau la nimic și costau scump asistența socială, dar
femeile le luau în mod ritualic, în speranța că acestea aveau să le prevină
simptomele. Cum frecvența migrenelor și a crizelor de angoasă variază mult în
timp, în funcție de condițiile de viață, ele atribuiau tratamentului
ameliorările spontane și lipsei acestuia reaparițiile spontane (adesea
inevitabile) ale simptomelor.
Pe
scurt, femeile erau prinse între două focuri. Ca mulți dintre consumatorii de
îngrijiri medicale din ziua de azi. Căci, la urma urmei, cine le prescrisese
aceste tratamente? Cine le convinsese că aveau absolută nevoie de ele? Medicii,
învestiți cu aura de încredere, conferită de titlul lor. Iar acești medici, de
ce credeau ei în aceste diagnostice inexistente? Pentru că le fuseseră predate
la facultate și ulterior întreținute de către vizitatorii farmaceutici, care
veneau să le propună tratamentele pe care le așteptau pacienții lor.
După 20 de ani, merg lucrurile mai bine? Nu,
chiar mai rău. E adevărat, „criza de ficat” a dispărut din limbajul medicilor
francezi (și al învățământului medical), dar industria a înțeles bine ce profit
poate să scoată de pe urma celor 15% din populație care suferă de migrene:
tratamentele și remediile antimigrenoase, unele mai scumpe decât altele, sunt
din ce în ce mai numeroase. Și acestea le sunt prescrise pacienților fără a li
se spune că medicamentele cele mai vechi și mai bine cunoscute sunt și cele mai
ieftine și mai eficiente.
Manipulând membri
influenți ai comunității medicale, lobby-iștii industriei de medicamente au
modificat încet-încet normele anumitor valori biologice (colesterol, tensiune
arterială...), cu scopul de a crește numărul pacienților „susceptibili a fi
tratați”. Căci a convinge oameni perfect sănătoși că trebuie să se îngrijească
pe viață este pentru fabricanți o veritabilă rentă viageră. Și pentru a ne face
să credem o asemenea absurditate, ei ne induc ideea că, dacă nu ne îngrijim
anticipat, vom fi debilitați de boli cardio-vasculare, ne vom pierde
facultățile mintale din cauza degenerescenței neurologice, vom muri de
cancer... și câte și mai câte. Iar principalul argument de vânzare al
negustorilor de sănătate este frica.»
Traducere: Olga Constantin (Frumoasa Verde)
George
Soros
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
S-a născut la Budapesta ca György Soros în
familia scriitorului evreu Tivadar Soros și în copilărie a supraviețuit Holocaustului evreilor din Ungaria. Tatăl său, entuziast al
limbii esperanto, și-a schimbat numele de familie din Schwartz
în Soros - cuvânt care în esperanto înseamnă „va crește”.[5] În octombrie 2009, averea sa, estimată de revista Forbes, valora aproape opt miliarde de euro.[6] Soros a fost și continuă să fie proprietarul
unor fonduri mutuale, între care celebrul Quantum Group of Funds. Fondurile sunt grupate în holdingul Soros Fund Management, al cărui președinte este George Soros. În
iunie 2009, valorile deținute de Soros Fund Management erau estimate la 4,2
miliarde de dolari.[7]Soros a devenit celebru după ce, în anul 1992, a făcut un profit de un miliard opt sute de
milioane de dolari, mizând la bursă pe deprecierea lirei sterline.[6] Ulterior, autoritățile britanice au fost nevoite să scoată lira din mecanismul
de schimb valutar al Uniunii Europene. În 1993 Soros a înființat Fundația pentru o Societate Deschisă, numită și „Fundația Soros”.Soros își exprimă
frecvent opiniile cu privire la problemele politice, economice și monetare de
actualitate, publicând cărți și articole de presă, precum și dând interviuri
difuzate la radio și TV.[8] Relațiile
cu guvernele europene. În timpul crizei imigranților din Europa, în
2015, Soros a îndemnat guvernele europene să contribuie cât mai mult la
ameliorarea dezastrului umanitar ce se desfășura, fundațiile finanțate de el
activând, ele însele, pentru salvarea și adăpostirea refugiaților. Grupări
naționaliste l-au criticat pentru aceasta, acuzându-l chiar că el ar fi de vină
pentru dislocarea refugiaților.[9] Guvernul de la Budapesta în special a devenit
un agresiv critic al lui Soros, de exemplu un discurs ținut în fața
Parlamentului European, în care cerea Uniunii să limiteze cheltuielile excesive
pentru politica de coeziune și agricultură a fost aspru criticat.[10] Conform lui Soros, conflictele sale repetate
cu guvernul Ungariei au la bază ideea că „Planul lui [Viktor Orban] consideră
că frontierele naționale sunt obiectivul, iar refugiații sunt un obstacol. Al
nostru consideră că protejarea refugiaților este un obiectiv, iar frontierele
sunt un obstacol.”[11]
Ultima serie de interviuri ale lui George
Soros, transmisa de reteaua TV americana PBS, a coincis cu publicarea unei
carti semnate de doi autori americani, David Horowitz si Richard Poe,
intitulata "The Shadow Party: Hillary Clinton, George Soros and the Sixties Left Took
Over the Democratic Party" (Partidul din umbra: Hillary Clinton, George
Soros si stanga anilor 1960 au luat, cu forta, Partidul Democrat).
In aceasta carte, autorii familiarizeaza publicul cu modul in care George Soros a acumulat o avere vasta, de peste 27 de miliarde de dolari, ce i-a permis sa finanteze campaniile electorale ale lui Barack Obama si Hillary Clinton, contribuind cu sume enorme pentru sprijinirea miscarilor politice de stanga din lume.
George Soros si-a facut banii prin manipularea valutelor si prin fonduri speculative, "hedge funds", mijloace de investii accesibile numai unor anumiti investitori, care platesc taxe de participare si taxe de performanta.
Fondul, in sine, nu este reglementat de guvern, si nu are obligatia sa emita rapoarte publice.
Prin manipulari speculative, fiind al patrulea fond din lume, ca marime, Soros Fund Management a "ranit mortal" Banca Angliei si a provocat daune imense economiilor Indoneziei si Thailandei.
Presedintele Indoneziei, Susilo Bambang Yudhoyono, l-a numit pe George Soros "criminal economic international".
Prin diverse organizatii subordonate acestui "hedge fund", Soros a cumparat valuta la pret scazut, a stocat-o cateva luni, pana cand, din cauza absentei de pe piata, valoarea acelei valute a crescut, dupa care a inundat piata cu ea, realizand niste profituri extraordinare, in timp ce tarile respective au fost scufundate intr-o inflatie rampanta.
Autorii cartii concluzioneaza ca intentiile lui George Soros, dupa cucerirea Partidul Democrat din SUA si aservirea lui totala, sunt de a baga Statele Unite in schema lui pentru o lume "cu un singur guvern si cu o singura moneda", pe care o vrea sub controlul sau absolut.
Interviurile cu George Soros, difuzate recent de PBS, ne arata ca personalitatea cu multe fete, plina de controverse, a acestui om, devine de-a dreptul socanta.
Viata si ideile lui Soros
Nascut in Ungaria, in 1930, intr-o familie de evrei, Schwartz Gyorgy si-a schimbat numele in "Soros" (in maghiara 'insiruit'), pentru a scapa de prigoana antisemita.
La varsta de 12 ani, ajuta Gestapoul in depistarea evreilor ascunsi in Budapesta, primind, in schimb, bunurile acelor nenorociti dusi spre lagarele naziste de concentrare.
Admitand aceasta in public, in fata a milioane de telespectatori, Soros a adaugat cu un tupeu de necrezut: "Aceia au fost anii cei mai fericiti din viata mea" .
Intrebat daca a regretat ceva, din acele fapte oribile, pe care reporterul le-a pus pe seama copilariei, Soros a raspuns cu un "Nu!" categoric.
Organizand un grup "caritabil", asa numitul Open Society (Societatea Deschisa), Soros si-a formulat ideile de baza pentru a ajunge la telul sau, o lume cu un guvern unic, cu o moneda unica, sub sefia lui.
Abraziv si brutal in argumente, a sustinut ca in multe privinte viata si opera lui sunt de natura mesianica, pentru a salva omenirea de propriile greseli economice:
"Eu sunt aidoma Dumnezeului semit din Vechiul Testament. Dumnezeu era invizibil, atotputernic, atotvazator, benevolent, dand pedepse juste. Exact asa sunt eu!", declara Soros.
George Soros este cel mai acerb sustinator al ideii unei totale denationalizari a lumii. Cu toate acestea, citand succesele sale in fostele tari din sfera comunista sovietica, Polonia, Ungaria, Romania, Georgia, Moldova si tarile baltice, Soros se plange:
"Si totusi, obstacolul numarul unu in stabilirea unei lumi, aproape perfecte, cu guvern, economie, si bani unitari, sub un management rational, e interferenta Statelor Unite, care trebuie puse sa marsaluiasca in ritm cu fortele istoriei".
Pentru a ajunge la tinta lui, Soros preconizeaza distrugerea tarilor care se opun viziunii lui, prin manipulari de fonduri valutare, prin crearea de inflatie, cresterea dobanzilor bancare si a preturilor pentru energie si alimente.
Propune "prabusirea dolarului intr-un mod controlat", in asa fel incat consumatorii sa nu-si dea seama de ce se intampla, optand pentru noii bani desenati de el.
Toate ar fi bune si frumoase, pentru George Soros, in afara de faptul ca Partidul Democrat din SUA, in care el a investit atat de mult, a fost marginalizat de electorat, la ultimele alegeri.
China, de asemenea, este un obstacol pentru George Soros. In anul 2000, guvernul din Beijing a reusit sa salveze bursa din Hong Kong, declarandu-l pe George Soros persona non grata.
Nu exista nimic ascuns sau placut despre George Soros. El insusi o admite, motivand insa ca totul este in intersul umanitatii.
In aceasta carte, autorii familiarizeaza publicul cu modul in care George Soros a acumulat o avere vasta, de peste 27 de miliarde de dolari, ce i-a permis sa finanteze campaniile electorale ale lui Barack Obama si Hillary Clinton, contribuind cu sume enorme pentru sprijinirea miscarilor politice de stanga din lume.
George Soros si-a facut banii prin manipularea valutelor si prin fonduri speculative, "hedge funds", mijloace de investii accesibile numai unor anumiti investitori, care platesc taxe de participare si taxe de performanta.
Fondul, in sine, nu este reglementat de guvern, si nu are obligatia sa emita rapoarte publice.
Prin manipulari speculative, fiind al patrulea fond din lume, ca marime, Soros Fund Management a "ranit mortal" Banca Angliei si a provocat daune imense economiilor Indoneziei si Thailandei.
Presedintele Indoneziei, Susilo Bambang Yudhoyono, l-a numit pe George Soros "criminal economic international".
Prin diverse organizatii subordonate acestui "hedge fund", Soros a cumparat valuta la pret scazut, a stocat-o cateva luni, pana cand, din cauza absentei de pe piata, valoarea acelei valute a crescut, dupa care a inundat piata cu ea, realizand niste profituri extraordinare, in timp ce tarile respective au fost scufundate intr-o inflatie rampanta.
Autorii cartii concluzioneaza ca intentiile lui George Soros, dupa cucerirea Partidul Democrat din SUA si aservirea lui totala, sunt de a baga Statele Unite in schema lui pentru o lume "cu un singur guvern si cu o singura moneda", pe care o vrea sub controlul sau absolut.
Interviurile cu George Soros, difuzate recent de PBS, ne arata ca personalitatea cu multe fete, plina de controverse, a acestui om, devine de-a dreptul socanta.
Viata si ideile lui Soros
Nascut in Ungaria, in 1930, intr-o familie de evrei, Schwartz Gyorgy si-a schimbat numele in "Soros" (in maghiara 'insiruit'), pentru a scapa de prigoana antisemita.
La varsta de 12 ani, ajuta Gestapoul in depistarea evreilor ascunsi in Budapesta, primind, in schimb, bunurile acelor nenorociti dusi spre lagarele naziste de concentrare.
Admitand aceasta in public, in fata a milioane de telespectatori, Soros a adaugat cu un tupeu de necrezut: "Aceia au fost anii cei mai fericiti din viata mea" .
Intrebat daca a regretat ceva, din acele fapte oribile, pe care reporterul le-a pus pe seama copilariei, Soros a raspuns cu un "Nu!" categoric.
Organizand un grup "caritabil", asa numitul Open Society (Societatea Deschisa), Soros si-a formulat ideile de baza pentru a ajunge la telul sau, o lume cu un guvern unic, cu o moneda unica, sub sefia lui.
Abraziv si brutal in argumente, a sustinut ca in multe privinte viata si opera lui sunt de natura mesianica, pentru a salva omenirea de propriile greseli economice:
"Eu sunt aidoma Dumnezeului semit din Vechiul Testament. Dumnezeu era invizibil, atotputernic, atotvazator, benevolent, dand pedepse juste. Exact asa sunt eu!", declara Soros.
George Soros este cel mai acerb sustinator al ideii unei totale denationalizari a lumii. Cu toate acestea, citand succesele sale in fostele tari din sfera comunista sovietica, Polonia, Ungaria, Romania, Georgia, Moldova si tarile baltice, Soros se plange:
"Si totusi, obstacolul numarul unu in stabilirea unei lumi, aproape perfecte, cu guvern, economie, si bani unitari, sub un management rational, e interferenta Statelor Unite, care trebuie puse sa marsaluiasca in ritm cu fortele istoriei".
Pentru a ajunge la tinta lui, Soros preconizeaza distrugerea tarilor care se opun viziunii lui, prin manipulari de fonduri valutare, prin crearea de inflatie, cresterea dobanzilor bancare si a preturilor pentru energie si alimente.
Propune "prabusirea dolarului intr-un mod controlat", in asa fel incat consumatorii sa nu-si dea seama de ce se intampla, optand pentru noii bani desenati de el.
Toate ar fi bune si frumoase, pentru George Soros, in afara de faptul ca Partidul Democrat din SUA, in care el a investit atat de mult, a fost marginalizat de electorat, la ultimele alegeri.
China, de asemenea, este un obstacol pentru George Soros. In anul 2000, guvernul din Beijing a reusit sa salveze bursa din Hong Kong, declarandu-l pe George Soros persona non grata.
Nu exista nimic ascuns sau placut despre George Soros. El insusi o admite, motivand insa ca totul este in intersul umanitatii.
La o emisiune din Statele Unite, prezentatorul
lasă să ruleze un film cu secvenţe ale Holocaustului. Sunt genul de imagini
date pe rapid, cu oameni îndreptându-se spre tren, pentru ca filmuleţul să se
încheie cu feţele pierdute în negura adusă de uşile care se închid
greoi. Salvat de o mită Numai că Soros n-a fost printre ei. El a scăpat,
banul l-a scăpat. Când naziştii au ocupat Budapesta, în 1944, tatăl lui Soros
era un avocat de succes. Când a simţit că vor fi probleme pentru evrei,
avocatul a îndesat un pumn de bani în buzunarul unui oficial al guvernului
maghiar. În schimbul banilor, cel mituit trebuia să îl prezinte pe micul George
Soros, atunci în vârstă de 14 ani, drept finul său creştin. Şi "finul
creştin" a urmărit evreii care urcau speriaţi în trenuri, ba chiar a mers
împreună cu "naşul" său să confişte averile bogaţilor evrei ai
Budapestei. În faţa imaginilor, Soros e aproape mut. Din când în când scoate un
"îhîm". Apoi, vorbeşte: "Atunci s-a clădit caracterul meu".
"Cum?", a întreabat prezentatorul. "Că trebuie să gândeşti în
avans, să anticipezi evenimentele atunci când cineva e ameninţat", a
răspuns. Adică să acţioneze precum tatăl său.Soros fiul avea să devină celebru
tocmai prin această capacitate de a intui. O ducea la extrem în 1992, când
câştiga 1,1 miliarde de dolari şi supranumele de "omul care a spart Banca
Angliei" după ce paria corect că guvernul va devaloriza lira sterlină. Nu
vorbim, desigur, de un pariu propriu-zis, ci de un instrument financiar numit
"short selling", care permite unui investitor să vândă acţiuni fără a
le deţine la propriu. Investitorul vinde aceste acţiuni şi, după ce preţul
scade, le cumpără mai ieftin pentru a le înapoia
proprietarului. Însă acest instrument funcţionează şi în vânzarea şi cumpărarea de valută, chiar mai lesne. Iar Soros a
vândut echivalentul în lire sterline a 10 miliarde de dolari, mizând că lira va
scădea.Recent, se pare că el a fost "investitorul misterios" care
a câştigat 8,5 miliarde de dolari, după ce a prezis retrogradarea istorică
a SUA de la cel mai bun rating AAA, la AA+.Hamal şi ospătar în Londra,Soros
a ştiut mereu valoarea banului, că-s miliarde de dolari sau o mână
de forinţi. După ce a emigrat în Anglia (1947), a lucrat ca hamal şi ospătar
pentru a-şi plăti viaţa şi studiile la London School of Economics. Într-un
final, i-a fost acordată o finanţare de 40 de lire pe lună din partea unei
societăţi religioase.Financial Times îl descrie drept "profetul de succes
al pieţelor" şi consideră că "în ceea ce priveşte funcţionarea
pieţelor financiare, Soros a dovedit că este cu câteva decenii înaintea
timpului său". În prefaţa "Alchimiei finanţelor", publicată de
Soros în 2003, fostul preşedinte al Rezervei Federale a Statelor Unite, Paul
Vockler, îi contura portretul lui Soros. "Este cunoscut drept un
speculator de imens succes, destul de inteligent pentru a se retrage dintr-un
joc chiar şi atunci când îl conduce detaşat. Volumul impresionant al
câştigurilor sale a fost influenţat de implicarea sa în încurajarea naţiunilor
în tranziţie şi în curs de dezvoltare să devină societăţi deschise",
scria Vockler. Lumea "Soroilor", vampirii economiei mondiale
Din această perspectivă, Soros pare omul luminilor, însă o alta ni-l prezintă
altfel. Într-un editorial publicat în "New York Times", Paul Krugman
arăta efectul Soros asupra pieţelor financiare. Krugman spune că investitorii
de teapa lui Soros nu numai că "mută bani anticipând o criză a unei
valute", ci chiar declanşează o criză
"pentru amuzament şi profit". Americanul propunea şi un nume
pentru aceşti investitori: "Soroi". De altfel, în momentul
declanşării crizei, publicaţia The Guardian îl plasa pe Soros pe lista celor
vinovaţi de recesiune. O interesantă părere de mijloc ne-a oferit-o Sandra Pralong,
preşedinte al Fundaţiei Soros în România între 1990 şi 1993. Pentru ea, Soros
este un om cu o înţelegere filozofică atât a istoriei, "cât şi a legilor -
o să râdeţi - fizicii cuantice şi ale psihologiei umane". Că Soros e omul
care înţelege perfect distorsiunea pe care o produc gândurile şi aşteptările
noastre asupra realităţii, ştie "că nu există obiectivitate, ci o serie de
corectări ale percepţiilor eronate care ne duc mai aproape de adevăr".Îmbogăţit
de o lume pe care o condamnă SANDRA PRALONG Geniul lui Soros, crede
Pralong, a fost "să ia în serios filozofia şi ştiinţa şi să aplice această
înţelegere a fenomenelor în lumea financiară". Însă Soros pretinde că este
un luptător împotriva distorsiunilor pieţii. Adică împotriva structurilor care
l-au îmbogăţit. "Soros e primul care oferă antidotul împotriva oamenilor
ca el, primul care spune că legile ar trebui să îl împiedice să profite de pe
urma distorsiunilor pieţei. Doar că nimeni nu-i ascultă pledoaria despre
necesitatea regularizării, a îngrădirii pieţelor financiare şi a penalizării
oamenilor ca el". Un fel de Ulise, pe care lumea ar trebui să-l lege,
pentru a nu fi ispitit de glasul sirenelor. La el, sirenele sunt banul şi
puterea. Are o avere de 15 de miliarde de dolari. MENTOR Ghidat de ideile lui
Karl Popper Societatea deschisă nu este o construcţie filozofică a lui
Soros, ci a mentorului său, filozoful englez de origine austriacă Karl Popper
(1902-1994). La London School of Economics, Popper a fost profesorul lui Soros.
Duşman declarat al regimurilor totalitare, Popper a încercat să opună acestor
construcţii unele în care guvernul să fie responsabil şi tolerant, iar
mecanismele politice să fie transparente şi flexibile. Într-o astfel de
societate, spera Popper, liderii politici pot fi înlocuiţi fără a fi nevoie de
vărsare de sânge, iar "viaţa indivizilor e influenţată de deciziile
personale ale acestora". Popper punea la temelia construcţiei sale
separarea puterilor în stat, alegerile libere, libertatea de exprimare,
respectarea drepturilor omului. Însă Soros avea să adauge că, mai ales astăzi,
acestea nu sunt de ajuns. E necesar, crede Soros, şi un "angajament
puternic faţă de adevăr". "Politicienii vor respecta realitatea, în
loc de a o manipula, numai dacă oamenilor le pasă de adevăr şi îi pedepsesc pe
politicieni atunci când îi dezamăgesc", scria Soros, într-un eseu.REŢEAUA
SOROSModelarea estului, din Polonia până în Georgia Originile sale
est-europene l-au făcut să acţioneze frecvent în această zonă, deşi de la
distanţă. Rolul său în căderea comunismului este unul colosal, după cum arăta
un jurnalist de la "New Statesman". Deşi, continuă ziaristul, a avut
un interes: a fost călăuza americanizării în Europa de Est. Bani pentru
anticomunişti Începând cu 1979, a finanţat cu generoasa sumă de trei milioane
de dolari pe an disidenţa poloneză, mai ales Mişcarea pentru Solidaritate. Tot
el a finanţat şi Carta 77, iniţiativă civică de disidenţă din Cehoslovacia. Un
protejat al lui Soros a fost Andrei Sakharov, celebru disident rus, care a
protestat faţă de ambiţiile nucleare ale Rusiei şi a criticat invazia sovietică
în Afganistan din 1979. În Ungaria, Soros a fondat Institutul pentru o
Societatea Deschisă, în 1984, şi a investit sume uluitoare în opoziţie şi în
media. Numai că ambiţiile lui Soros nu s-au oprit în perioada comunistă. În
spaţiul iugoslav, de pildă, Soros a finanţat opoziţia anti-Miloşevici, deşi
poporul s-a încăpăţânat şi i-a adus în repetate rânduri la guvernare pe
socialiştii cunoscutului lider. Suma investită: 100 de milioane de dolari. Banii
au mers la partidele de opoziţie, şi media "libere". Rezultatul:
regimul Miloşevici cădea în 2000, în urma unei lovituri de stat dictate de
Washington. Până şi tribunalul care l-a condamnat
pe Miloşevici, cel de la Haga, este cofinanţat de Soros. Până şi
acuzaţiile împotriva fostului lider sârb (crime împotriva umanităţii, crime de
război, genocid) au fost formulate în urma unor dovezi furnizate de organizaţia controlată, de această dată integral, de
George Soros: Human Rights Watch. Revenind la Ungaria, liderii de astăzi
sunt crescuţi la şcoala lui Soros. Premierul Orban şi preşedintele
Parlamentului maghiar, Laszlo Kover, sunt foşti beneficiari ai unor burse
educaţionale Soros. Revoluţia "portocalie" din Ucraina şi cea "a
trandafirilor", din Georgia, au fost intens susţinute de Soros. Soros
spune, NATO notează Kosovo l-a interesat pe afacerist datorită zăcămintelor
de cărbune şi aur. Cazul demonstrează influenţa lui Soros chiar şi asupra unor
organizaţii ca Alianţa Nord-Atlantică (NATO). Să intrăm un pic în amănunte. În
iulie 1998, cotidianul New York Times publica povestea complexului minier
Trepca, socotit, "cel mai preţios teren din Balcani". Definiţie
destul de exactă, întrucât aici se află cele mai bogate zăcăminte de plumb şi
zinc din Europa, iar complexul include topitorii, depozite, unităţi de
procesare, linii de cale ferată, o fabrică de baterii şi o uzină electrică. În
februarie 2000, o instituţie înfiinţată de Soros, International Crisis Group,
se oferea să acorde consultanţă în refacerea Balcanilor, acţiune condusă de
NATO. Într-un raport, instituţia îl sfătuia pe Bernard Kouchner, liderul
misiunii ONU în Kosovo la acea vreme, să preia controlul asupra complexului,
deoarece "pune în pericol sănătatea oamenilor". În august 2000, 3.000
de soldaţi NATO au dat buzna în singura fabrica funcţională a complexului.
Kouchner justifica acţiunea astfel: "Aş fi fost neglijent dacă aş fi admis
ca o ameninţare pentru sănătatea copiilor şi femeilor însărcinte să continue
fie şi numai pentru încă o zi".La 11 ani de la acţiunea NATO, Soros
trimitea o delegaţie în Kosovo, pentru a negocia cumpărarea rezervelor de cărbune şi a unor zăcăminte
metalifere. Valoarea zăcămintelor: circa 300 de miliarde de dolari.ROMÂNIA
La 22 decembrie 1989, Soros gândea modul de acţiune potrivit pentru România. Sandra Pralong spune că Fundaţia Soros a scurtat
tranziţia, dar şi că ţării îi lipseşte în continuare meritocraţiaCum
se justifică aceste acţiuni din Europa de Est? Dacă e să dăm crezare celor de
la New Statesman,"societatea
deschisă" a lui Soros defineşte, de fapt, o societate prielnică afacerilor
sale. Analistul economic Daniel Dăianu - care a scris prefaţa unei cărţi
a lui Soros, "Epoca failibilităţii" - are o altă variantă: "Rămân
la opinia - spune Dăianu - că Soros a fost mânat în iniţiativele sale
filantropice, din colo de generozitate, şi de un sentiment de disconfort, având
în vedere sorgintea averii sale". Nu e o avere obţinută ilicit, continuă
Dăianu, dar este una dobândită prin "valorificarea oportunităţilor oferite
de un sistem pe care tot el îl critică". În România, Fundaţia Soros se
înfiinţa imediat după căderea regimului Ceauşescu, sub conducerea Sandrei
Pralong: "Prima oară l-am întâlnit pe George Soros chiar în ziua Revoluţiei
Române, 22 Decembrie 1989", spune Pralong pentru EVZ. În 1989, ea făcea
traduceri în mod voluntar pentru Helsinki
Watch, gruparea prin care Soros finanţase anticomunismul din Polonia şi
Cehoslovacia. <iframe width="560" height="345"
src="http://www.youtube.com/embed/BfkN4lp9Ams"
frameborder="0" allowfullscreen></iframe>La 22 decembrie
1989, Soros discuta situaţia RomânieiSoros venise în fugă să se consulte cu
cei de la Helsinki Watch despre "ce-ar trebui făcut pentru a ajuta
România", iar Pralong se afla în vizită la directoarea organizaţiei. O
întrevedere "expeditivă, dar foarte participativă". "Soros a
întrebat ce ştie fiecare despre situaţia din România, a cerut sugestii despre
calea cea mai bună de acţiune şi a tranşat în favoarea trimiterii unei
delegaţii la Bucureşti", îşi aminteşte românca. Pralong a fost aleasă
pentru a face parte din această delegaţie.În scurt timp, primea o provocare: să
conducă Fundaţia Soros în România. "Am acceptat pentru că era ce-mi
doream: să revin în România şi să contribui cumva la tranziţie, la
«normalizarea» şi deschiderea societăţii spre ea însăşi şi spre lume",
spune Pralong. O întrebăm ce crede că a reuşit să schimbe în România această
organizaţie. "Fundaţia a scurtat timpul de tranziţie. Fără suportul
financiar al Fundaţiei, schimbări cum ar fi formarea unei elite educate în
sistem occidental şi abilitatea sa de a reforma statul ar fi necesitat încă
multe zeci de ani", estimează dânsa. România a rămas ţara clanurilor şi
cumetriilor Fundaţia a scurtat tranziţia, dar a reuşit să creeze în România
o "societate deschisă", ambiţia lui Soros? Se pare că nu, arată
Sandra Pralong . "O societate deschisă este nu doar una democratică, ci şi
una meritocratică, unde primează regulile abstracte şi nu puterea clanului sau
relaţiile de cumetrie".Aşadar, a avut sau are Soros interese financiare în România? Se prea poate
să aibă. Numele său a apărut în contextul exploatării de la Roşia Montană. A
fost un episod ciudat: în timp ce Fundaţia Soros ridica semne de întrebare
asupra proiectului, George Soros era considerat parte din el. Soros a ţinut să
lămurească situaţia. El a spus că nu are "niciun interes în mina de aur de
la Roşia Montană, nici prin Gabriel Resources, nici prin Newmont (companie
minieră controlată de Soros)". Totuşi, s-a ferit să spună care este
soluţia corectă pentru Roşia Montană. În privinţa Fundaţiei, aceasta
"acţionează autonom", a spus Soros. Într-adevăr, după ce a finanţat-o
cu zeci de milioane de dolari (într-un an a alocat chiar 15 milioane), fundaţia
reuşeşte acum performaţa de a se susţine de una singură. Însă, ca şi în alte
state din Europa de Est, fundaţia pentru "societate deschisă" a lui
Soros a fost o călăuză pentru americanizare. Chiar George Soros se descria,
fără modestie, drept "omul care a adus americanizarea în Europa de
Est". Şi asta i-a adus putere, puterea creează poziţii dominante, iar
acestea produc bani. Mulţi bani. "Am fost fiinţă umană înainte de a
deveni om de afaceri. [...] Pieţele financiare sunt într-o permanentă stare de
incertitudine, iar banii se fac neglijând ceea ce este evident şi pariind pe
neprevăzut".GEORGE SOROS, miliardar american "Soros
oferă antidotul împotriva oamenilor ca el, e primul care spune că legile ar
trebui să îl împiedice să profite de pe urma distorsiunilor pieţei. Dar nimeni
nu-i ascultă pledoaria." SANDRA PRALONG, fost preşedinte al Fundaţiei
Soros .
GEORGE SOROS , GUVERNUL MONDIAL , NOUA ORDINE
MONDIALA , lista lui Soros
Posted in Academia Catavencu, Agentia de Monitorizare a Presei, Alianta Civica, Asociatia Pro-Democratia, Barack Obama, Bilderberg, Council on Foreign Relations, DALAI LAMA, EVREI, George Soros, GUVERN MONDIAL, Human Rights Watch, Mihail Gorbaciov, NOUA ORDINE MONDIALA, Renate Weber, REVOLUTII PORTOCALII, ROCKEFELLER, Romania, RUSIA, Uniunea Sovietica by saccsiv on Decembrie 2, 2008
George Soros
György Schwartz (
1930 – ) , evreu ,
nascut in Ungaria , speculator , investitor , activist politic , chairman al Soros Fund Management si
Open Society Institute ,
membru Board of Directors COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) ( NOTA 1 ) .
Sprijinitor al Solidaritatii din Polonia , al Cartei 77 in Cehoslovacia ,
finantator al revolutiilor portocalii ( NOTA 2 ) .
L-a sprijinit si l-a considerat invingator pe
Obama inca de cand Hillarry Clinton era pe cai mari . ( NOTA 3 )
Sprijina
liberalizarea drogurilor si sinuciderea prin asistenta medicala .
La
Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995 , spunea :
“ Lumea
are nevoie de o noua ordine mondiala si va
avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “
George Soros are
stranse legaturi cu Rockefeller ( NOTA 5 ) si este bine cunoscut pentru
Black Wednesday , 1992, cand a castiagt 1.1 miliarde de dolari pe spinarea Bank
Of England sau pentru fosta criza economica pe care a generat-o in Asia de sud
– est .
In
2007 a fost remunerat , ca director de fonduri speculative , cu suma de 2,9
miliarde dolari .
Human Rights Watch
are ca pricipale prioritati ( din punct de vedere al numarului de actiuni si al
fondurilor investite ) avortul prin absortie si homosexualitatea .
Daca
ne uitam pe site-ul lor oficial , la rubrica staff ( si este bine sa ne uitam
si sa citim cu mare atentie numele )
il observam pe Aryeh Neier in
pozitia de director executiv . Aceste este unul din fondatorii organizatiei dar
si presedinte al Open Society Institute ( a lui Soros ) .
Observam si prezenta lui George Soros in conducerea organizatiei .
In 2006 , un grup condus
de George Soros cumpara
o parte importanta din actiunile studiourilor DreamWorks SKG (
fondata de mogulii Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg si
David Geffen ) (
NOTA 6 )
La
inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de
rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din
Europa de Est, prin „Open Society” („Societatea Deschisa”) sustinut financiar
de „Soros Fund Management
In
URSS l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov . Numerosi tineri
sovietici au luat calea burselor sale si au ajuns in Occident.
Dupa
ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru „transformarea educatiei si
economiei ruse”, a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in
Rusia „International Science Foundation”.
I-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul
in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).
In 1992 a fondat – la Budapesta – „Central
European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de
Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
In China adeptii sai au fondat „Fund for the
Reform and Opening China”, ei fiind si organizatorii mitingului-maraton din
Piata Tien-An Men .
Oficial, a infiintat la Bucuresti , in 1990,
fundatia care ii purta numele: „Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost
schimbat: „Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele
ONG-uri infiintate in Romania.
In realitate, era vorba de o adevarata retea:
„Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul
acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii,
institutii, cluburi etc.
Finanteaza masiv activitatile anti ortodoxe ,
anti patriotice , pro avort , pro homosexualitate . Oamenii sai au impanzit
politicul si „ culturalul „ . Sa vedem cativa dintre ei :
Smaranda Enache, membra a GDS
si Istvan Haller, actualmente membru al Consiliului National
pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), ambii membri militanti ai
„Solidaritatii pentru libertatea de constiinta”, reprezentata si de Remus
Cernea . Autodeclarat „liber cugetator”, Cernea este
impins pe la spate de Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache,
Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu s.a, membri
fondatori ai asociatiei „seculariste”.
Remus Cernea
Urmarind CV-ul
personajului , observam ca este extrem de activ in lupta sa impotriva
crestinismului . Iata cateva repere :
Este
născut la 25 iunie 1974
Fondează
Societatea Culturală Noesis, în 1998
În
1998, împreună cu trei colegi de la Filosofie şi Drept salvează Universitatea
Bucureşti de la confesionalizare, reuşind să oprească instalarea de icoane
ortodoxe în amfiteatre şi construirea unei biserici ortodoxe în curtea
facultăţii
În
octombrie 2003 înfiinţează asociaţia umanistă şi secularistă Solidaritatea
pentru libertatea de conştiinţă, alături de personalităţi civice precum Gabriel
Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William
Totok, Liviu Andreescu
Asociaţia
obţine finanţări pe proiecte din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă
În
2006 derulează proiectul „Monitorizarea educaţiei religioase în şcolile
publice din România “
Eugen Ciurtin , istoric , membru GDS , nascut 1975
, din care citam :
„Biserica se dovedeşte incapabilă să-şi
gestioneze trecutul de o manieră convingă toare. Nu se mulţumeşte «să
escamoteze adevărul», ea face astăzi jocul extremei drepte, care îi reia fidel
discursul. „
Gabriel Andreescu , declara
cand a plecat de la Ziua :
„ Prima idee a reproşurilor era
„compromiterea”. Ziua a devenit locul de
manifestare a unui jurnalism grobian şi eronat ideologic. Cum mă pot simţi bine
semnând pe paginile lui? Scriind alături de Victor Roncea şi de Dan Ciachir?
„
Interesant acest „ eronat ideologic „
. Si mai are Gabriel Andreescu o incompatibilitate evidenta cu
Dan Ciachir ( un ortodox ) , el fiind total opus dogmei crestine . Iata ce
spune chiar intr-o scrisoare referitoare la linia ziarului Ziua : „Campaniile,
fie că era vorba despre deriva ortodoxistă … dezastruoasa îndoctrinare a
copiilor prin învăţământul religios din şcoli „ . Subliniez : DERIVA
ORTODOXISTA . Nici nu-i de mirare , citindu-i lucrarile , din care exemplific :
EXTREMISMUL DE DREAPTA ÎN ROMÂNIA
Cu capitolele :
Tendinte extremiste din Biserica Ortodoxã
Românã
Biserica Ortodoxã Românã, cadru de manifestare
a curentelor extremiste fundamentaliste
Biserica Ortodoxã Românã si contestarea
statului de drept
Supunerea clasei politice la presiunea
ortodoxistã
Legãturi istorice cu legionarismul
Armata si Biserica Ortodoxã
Citez din lucrare : „ Volumul actual este
o variantã dezvoltatã a raportului pe care l-am pregãtit în cadrul unui proiect
regional initiat de Institutul pentru o Societate Deschisã
(Budapesta) . Varianta propusã spre publicare a profitat de observatiile lui Renate
Weber „
Sau :
„ Patriarhul Teoctist: legionar laureat
ori comunist promovat? „
De asemenea , n-are cum sa nu urasca
crestinismul , fiind pro MISA , activand in favoarea miscarii yoga .
Mai spune Gabriel Andreescu :
„ atacurile cu ţinte personalizate – Renate Weber „ Aici il
durea cel mai tare , ca dansa era Presedinte „Fundatia pentru o
Societate Deschisa” iar din ce stim de la el , din articolul „ Cateva
amintiri despre Fundatia Soros „ , acesta are o deosebita admiratie fata
de miliardar , oamenii din fundatie si un cult al ideilor vehiculate acolo .
Organe aflate in trena Soros:
Asociatia Pro-Democratia
Alianta Civica
Agentia de Monitorizare a Presei
Academia Catavencu, etc.
Iata mai jos LISTA LUI SOROS , preluata din Ziua
. Cum cei de mai jos n-au negat , putem considera ca este reala .
Asociatia ” Fundatia
Soros pentru o Societate Deschisa „
Felicitări fără număr!
RăspundețiȘtergere